Правильно ли я поняла, что следуя научному принципу и пробуя новое блюдо, нужно не спрашивать рецепт у хозяйки, а распластать по тарелке все ингредиенты, знакомые выбросить. А из неизвестных составить свой собственный рецепт?
Нет, не правильно.
ЦитатаVita ()
Почему люди от науки всегда так уверены, что блюда для них возникают из ниоткуда?
В Вашем вопросе есть утверждение, которое Вы прежде должны конкретизировать, - какие "люди от науки" уверенны в том, что Вы о них утверждаете.? И давайте на будущее договоримся, если Вы делаете некое утверждение о неком лице (кроме себя), группе лиц, либо о неком явлении или объекте (если речь не о трюизме или не о легко проверяемой информации), то будте добры аргументировать своё утверждение. Как минимум это позволит избежать недопонимания, а я думаю что если вы что-то пишите, то вы хотите чтобы Вашу позицию понимали. И что не маловажно, это позволит закрепить за Вами реноме адекватного собеседника с аргументированной позицией, а не человека, рассуждения которого сродни детским, которые сыпятся на первом или втором уточняющем вопросе.
ЦитатаVita ()
Бог, Создатель, Архитектор, ведь не гипотезами же рождены...?
Вопросы науки это те, ответы на которые объективно верифецируемы, а вопросы о «Боге», «Создателе», из другой категории, из котегории веры, которая индивидуальна для каждого. В принципе вопрос о «Боге» можно перенести и в область научного интереса, всё зависит от того, что понимать под словом, - «Бог». Вы лично, что имеете в виду, когда пишите о «Боге»?
Дилетант, есть учёные, а есть люди от науки. Сущности имелось ввиду нечто, наподобие идеи о плоской земле. То, что невозможно сейчас ни отрезать, ни пришить, потому, как не явлено истинное знание. Вопрос то мой конкретно к никнику,
Дилетант, интересуюсь, чтобы понимать, зачем бухгалтеры вас так обидели. Когда я работала в академии, мы с НИО очень даже дружили. Мне реально нечего обсуждать в этой теме. Если вселенная - нейросеть, то я ЛЭП.
Сообщение отредактировал Vita - Чт, 26.11.20, 12:46
Дилетант, интересуюсь, чтобы понимать, зачем бухгалтеры вас так обидели.
Абсолютно ни чем. Я к ним ни как не отношусь, - ни плохо, ни хорошо. Дело в Вас, я заметил за Вами, что Вы не отказываете себе в "удовольствии" вставить шпильку в мой адрес за моими глазами (в темах куда я почти не захожу), поэтому я счёл правильным не оставлять такое низкое поведение без ответа. Этим и мотивирован укол в Ваш адрес как бухгалтера, не более.
ЦитатаVita ()
Когда я работала в академии, мы с НИО очень даже дружили.
Рад за Вас, но это никак не изменит мою позицию, я всегда буду отвечать на выподы в свой адрес, и так и продолжу называть невежественными те высказывания, которые я считаю таковыми, и всегда буду просить аргументировать утверждения, которые я считаю безосновательными, а обижаться на это или нет, личное дело каждого, которое меня меньше всего интересует, более разумно не обижаться, а аргументировать то, что говоришь, если это конечно не сказано просто для красного словца, иначе зачем вообще что-то обсуждать, - просто ради обсуждения делиться своими заблуждениями, или для поиска истины; для меня приоритетнее последнее, и не нужно бояться критики в свой адрес, и тем более обижаться на неё, абсолютным знанием никто не обладает.
ЦитатаVita ()
Мне реально нечего обсуждать в этой теме
Но ведь что-то Вы спрашиваете, правда так и не понятно что именно.
ЦитатаVita ()
Если вселенная - нейросеть, то я ЛЭП
Возможно.)) Думаю Вы как-то буквально понимаете это выражение. Ванчурин говорит о том что динамика и законы ответственные за эволюцию нейросети и Вселенной схожи, не более. Когда мы видим сходство между подсолнухом или улиткой и например галактикой мы же не говорим, что Вселенная это подсолнух. Мы говорим о том, что есть нечто общее, и ищим это, в данном случае объединяет и улитку и подсолнух и галактику, простое рекуркнтное соотношение
Ванчурин же ограничился «картинками» т. е. описанием, не приложив ни каких усилий для поиска того, что лежит в основе и делает одно похожим на другое. А название статьи это всего лишь название не более, видимо выбрано таким ради привлечения внимания, этим занимаются многие, не стоит на этом заострять внимание.
