Уже давно в научных (и не очень) кругах идёт дисскусия по вопросу: "А не симуляция ли все вокруг?" Философы говорят что такая гипотеза очень удобна и объясняет трудные для пониманимания квантовые эфыекты Физики утверждают, что симулировать некоторые квантовые эффекты невозможно из-за проблемы знака Математики говорят, что симуляция вселенной невозможна потому что pi Проходят даже публичные дебаты среди учёных на эту тему
А как на этот вопрос отвечаете для себя Вы, и задавались ли им вообще? Ваши комментарии, точка зрения каждого, будет интересна, не стесняйтесь, расскажите, что вы думаете по этому вопросу. Научность и аргументированность вашего мнения не имеет значения, оно просто ваше.
Замечательная тема. Ещё не смотрела это видео, но уже 100500 раз сталкивалась с таким вопросом. Что имеется в виду под симуляцией? Всё, что окружает нас? Весь мир и все события в мире? Мы воспринимаем своими органами чувств то, чего в самом деле нет? Или то, что мы живём в некой матрице, запрограмированной непонятно кем? И вот здесь, изучая молекулярную биологию, нейробиологию, видя, насколько всё сложно в человеке, скорей склонюсь, что мы скорей в матрице живём, чем некий там бог всё создал.
Что имеется в виду под симуляцией? Всё, что окружает нас? Весь мир и все события в мире? Мы воспринимаем своими органами чувств то, чего в самом деле нет?Или то, что мы живём в некой матрице, запрограмированной непонятно кем?
Раздражает и забавляет одновременно наблюдать, как взрослые люди 2 часа обсуждают вопрос на который 10летний ребенок безупречно ответит за 2 минуты, если возьмет на себя труд подумать над столь смехотворным вопросом. 10летний ребенок точно знает, что он обладает духом, потому, что он им обладает и это составляет его основу. А дух это и есть то, что отличает реальность от симуляции. Однако по мере того, как ребенок будет расти и накапливать знания, эти знания начнут не только 1)ограничивать его свободу, но и 2)лишать мотивации использовать веру в могущество своего духа творить и 3) проявлять свою волю. А так как, то и другое и 3 важные составляющие духа, то в итоге дух человека окажется настолько угнетен, что человек перестанет его осознавать и замечать, вплоть до полного отрицания его наличия. И тогда адекватен вопрос о симуляции. Потому что это вопрос о аддитивности тождества причинно-следственной связи: Если совокупность причин=совокупности следствий, то верно ли обратное и совокупность следствий = совокупности причин? Квадрат проекция куба или куб - раздутый квадрат? Нет разницы в мире без духа. В этом мире тождество аддитивно. Причину и следствие можно менять местами (в тех случаях когда речь идет о полном состоянии замкнутой системы). В итоге, чем лучше человек без духа учится воспроизводить существующий мир, тем меньше для него разница между реальностью и воспроизведением до тех пор пока не сотрется совсем. Но сегодняшняя система знаний и морали все же создана людьми духа и еще сохраняет их отпечаток, поэтому в ее понятиях есть разница между творением и воспроизведением. Вот это то и вносит диссонанс в умопостроения взрослых людей, которые уже забыли в чем эта разница состоит, но еще знают, что она есть, заставляя их 2 часа наводить тень на плетень.
"Навками называют разновидность мифических творений, которые существовали у некоторых славянских народностей. В зависимости от географического положения их отождествляли со злыми духами" - а здесь еще большой вопрос, кто кем обладает...
Раздражает и забавляет одновременно наблюдать, как взрослые люди 2 часа обсуждают вопрос на который 10летний ребенок безупречно ответит за 2 минуты, если возьмет на себя труд подумать над столь смехотворным вопросом. 10летний ребенок точно знает, что он обладает духом, потому, что он им обладает и это составляет его основу. А дух это и есть то, что отличает реальность от симуляции
"Обладает духом, потому-что он им обладает" Интересная мысль. Не знаю может ли 10 летний ребёнок задоваться такими вопросами но в любом случае его размышления будут именно на уровне этого возроста. Само понятие духа придумал человек исключительно, чтобы выделить себя из многообразия вселенной, чтобы разграничить понятия живого и не живого. Выделением себя, человек занимаеться и по сей день. Но это все никак не противоречит гипотезе о симуляции мира. Нет принципиальных ограничений для симуляции чего бы то ни было, да и специально симулировать что-то в отдельности возможно нет необходимости, ведь как говорили на дебатах программисты вносят "зерно жизни" некоторая база, основные правила по которым протекает симуляция, и в зависимости от характеристик этой базы получается результат с теми или иными свойствами. Ведь что делают физики при симуляции развития вселенной на ранних стадиях, - компьютер оперирует всего одним уравнением это можно сказать "теория всего" на сегодняшний момент, оно включает в себя все известные на сегодня взаимодействия В ЦЕРН даже футболки с этим уравнением продают. В уравнении есть свободные параметры, и вот манипулируя с ними получают вселённую с разными свойствами. Иными словами, мы с вами получились при некоторой тонкой настройке, некотором выборе определённых параметров. Нас конкретно можно не симулировать, мы просто появляемся как неизбежный продукт эволюции вселенной с данными параметрами. И ни что не мешает утверждать, что дух или душа это неизбежный продукт эволюции живого. По краеней мере это невозможно не опровергнуть не доказать как и само наличие духа или души, как и саму гипотезу симуляции, это все некий чайник рассела я так думаю.
Цитатаникник ()
Если совокупность причин=совокупности следствий
Думаю это не верно, у нескольких следствий может быть одна причина.
Цитатаникник ()
чем лучше человек без духа учится воспроизводить существующий мир, тем меньше для него разница между реальностью и воспроизведением до тех пор пока не сотрется совсем.
Абсолютно точно так же можно сказать, что чем лучше человек с духом учится воспроизводить существующий мир, тем меньше для него разница между реальностью и воспроизведением до тех пор пока не сотрется совсем. Разве нет?
Цитатаникник ()
есть разница между творением и воспроизведением
Какая здесь разница, если продукт один и тот же. Если никак нельзя отличить одно от другого, то придётся заключить что это одно и тоже, разве нет?
ЦитатаVita ()
Интересно, что по Вашему мнению ковид19 - продукт эволюции природы, или творение рук человека?
Если можно то я тоже выскажу свое мнение по этому поводу. Если вероятностно, то у предположения о рукотворности есть может и малая но все же не нулевая вероятность. Если подходить методологично, то в открытом доступе в журнале Nature medicine по вопросу о происхождении возбудителя короновируса SARS CoV-2 группой учёных опубликована статья с итогами исследования по данному вопросу. Они изучили связывание белка SARS CoV-2 с ферментом человека ACE2 и показали что наиболее вероятно это результат естественного отбора и заключили "This is strong evidence that SARS-CoV-2 is not the product of purposeful manipulation." Т. Е. "Это убедительное доказательство того, что SARS-CoV-2 не является продуктом целенаправленных манипуляций." Так же они утверждают: "Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus."
"Наш анализ ясно показывает, что SARS-CoV-2 не является лабораторной конструкцией или целенаправленно управляемым вирусом." Со времени публикации не появилось ни одной научной статьи с критикой данной публикации, что не может не вызывать к ней доверия. Однако авторы изучили наиболее подходящие шаблоны для SARS CoV - 2, что не исключает возможности при которой манипуляции были произведены в несколько итераций с менее подходящим шаблоном. В статье они не рассматривались, поэтому исключить этого невозможно, и поэтом остаётся хоть и малая но не нулевая вероятность того, что вирус рукотворный. Какую позицию занять, решать каждому. Лично я на позиции авторов статьи.
Переформулируйте, ибо он не имеет смысловой нагрузки. Симуляция не может быть реальной или нет. Она или была, или есть, или будет, или ее нет и быть не могло. "Различают объективную (материальную) реальность и субъективную (явления сознания) реальность".
Сообщение отредактировал Vita - Вс, 09.08.20, 15:19
