Это не совсем интуитивное) интуитивное - это когда я вчера посмотрела на бутылку и поняла, что появилась вероятность её нечаянно разбить, но не убрала, а через минуту таки разбила. Татьяна, спасибо. Серёга, у вас для популяризации науки справка имеется?
Да, это одно и то же, т.е. создано кем-то, не важно кем. Я как-то предпочитаю думать, что наш мир развивался естественным путём по законам физики. А органическая жизнь путём эволюции.
Я как-то предпочитаю думать, что наш мир развивался естественным путём по законам физики.А органическая жизнь путём эволюции
Я этого не отрицаю, более того если все вокруг подчиняется некоторым формальным законам, то значит нет ни каких принципиальных препятствий для возможности создания симуляции нас с вами. Значит симуляция реальна? или нет?
Vita, :book:, там сертификацию проходят члены этого общества. Популяризатору науки не обязательно быть его членом. Более того, членом общества может стать любой, а это не гарантирует.... В общем вы поняли.
Добавлено (09.08.2020, 20:57) --------------------------------------------- Любопытно, попробовал найти среди членов этого общества известного современного популяризатора науки Алексея Михайловича Семихатова, но не нашел. Думаю Vita, вы просто должны ему сообщить, что он работает без справки. Может Семихатова исключение, но и такие известные Российские популяризаторы как Владимир Сурдин Александр Марков Михаил Гельфанд Борис Штерн тоже работают без справки от этой организации. Как такое может быть, ума не приложу.)))
Сообщение отредактировал Дилетант - Вс, 09.08.20, 21:19
никник, чуть выше в посте #20 для понимания вашей позиции я попросил Вас прояснить некоторые ваши утверждения, без которых Ваши мысли определённо не ясны. Если есть такая возможность, то во избежании непонимания вашей точки зрения проясните пожалуйста все неясности,
Я этого не отрицаю, более того если все вокруг подчиняется некоторым формальным законам, то значит нет ни каких принципиальных препятствий для возможности создания симуляции нас с вами.
Ну пусть подчиняется, я имею в виду самоорганизацию, т.е. нет никакого влияния чьей -то воли на процесс. А симуляция - это же чьё-то создание? Или я не понимаю этой фразы.
Вот пример. Возьмём онтогенез (индивидуальное развитие). Его принцип контринтуитивен, наше мышление адаптировано для постановки целей и поиска путей их достижения. Мы должны все контролировать (или понимать, кто контролирует и почему), иначе ничего не будет, кроме хаоса (отсюда и живучесть креационизма, и конспирологические мифы о всесильных “мировых закулисах”). Поэтому, когда мы видим, как из чего-то простого само собой вдруг образуется что-то сложное, нам это кажется чудом, и мы начинаем подозревать воздействие какой-то особой организующей силы. Мы начинаем изобретать лишние сущности. В биологии таких сущностей напридумано множество - вмешательство инопланетян и Божественное сотворение, например. Вот в случае самосборки снежинки из хаотически движущихся молекул воды, очевидно вмешательство Деда мороза)))
Ну пусть подчиняется, я имею в виду самоорганизацию, т.е. нет никакого влияния чьей -то воли на процесс
Я согласен, целиком и полностью. Дело в том, я повторюсь, что если все вокруг подчиняется некому формализму, т. е. все можно описать формально, то это даёт возможность симулировать эти процессы по средствам этого формализма. От сюда и вопрос "Реальна ли симуляция" Пусть все формализуемо, но может есть какие-то фундаментальные ограничения для симуляции, или их принципиально нет?
а она нужна, да? может расскажите где их выдают.
