Вот ещё вспомнил об одном Михаиле-философе - Веллере. Недавно на каком-то канале, где в комментах его обзывают Швеллером, видел пару эпизодов, в которых он в прямом эфире бросает по-Жириковски стакан с водой и разбивает его к чёрту! В одном случае - на телепередаче с ведущим Романом Бабаяном, при этом Веллер называет его тупой скотиной, и добавляет, как знаменитый футболист: "Ноги моей здесь больше не будет!" На его примере можно наблюдать, что происходит, когда от неизлечимой болезни под названием "старость" начинают отмирать нейрончики. Лёва Толстенький мастерски это описАл в "Войне и мире" на примере отца Андрея Болконского. А Веллера ещё и избаловали вниманием всякие-разные студии и передачи. Ещё бы! По его словам, он установил конечную цель человечества: взорвать Вселенную! Видимо, аммиачной селитрой, как в Триполи.
До 2016 г. он, как Ленин, отвечал на все вопросы в своей передаче на "Радио России". В одной из них он коснулся темы древности украинцев и между прочим заметил, что они участвовали в осаде Трои. Я подивился такой древности братьев, что слева, а недавно я наблюдал видео, в котором ещё один верный сталинец и "атомный ледокол в море исторического невежества" Евгений Спицын между прочим сказал, что какой-то русофоб из Киево-Могилянской академии, стажировавшийся в Ватикане, написАл: тевкры, которые участвовали в троянской войне, это, на самом деле, "те укры", просто в латинском названии TEVKR по ошибке у V убрали палочку, а должно быть TEYKRЫ, то есть, "те укры". Видимо, Веллер подначитался произведений выпускников этой академии и поднабрался от них оригинальных идей, которые, ничтоже сумняшеся, (как любят прибавлять верные сталинцы) и понёс в массы. А вообще-то, по-латински это почему-то пишется Teucer. Вот такие они, эти философы жизни. Когда с ними говоришь, не ставь рядом стаканы с водой или соком (или прибивай их гвоздями к столу): всю посуду побьют и разметают!
Сообщение отредактировал IQFun - Ср, 12.08.20, 13:06
Меня смущает двойное истолкование фразы из к/ф Гайдая "я бы на вашем месте сел за диссертацию"... И потом, если советским ктн'ам на производстве доплачивали 50 р., а докторам сотню, то сейчас вряд ли что-то дадут. И сейчас при наличии денег можно стать хоть академиком, только пока не РАН, а РАЕН, но время идёт!
Я вот ознакомился уже примерно с тремя, грубо говоря, success story, как российские/украинские программеры разучивают англ. и прочие языки, алгоритмы и махают за бугор работать в офисах Гугла, Амазона, Фейсбука и других крупных компаний. Им помогают с переездом, обустройством деньгами и какими-то зелёными картами. Один украинец недавно писал, что готовился полтора года, сдал экзамены со 2-го или с 3-го раза и выбрал офис Гугла в Швейцарии, поближе к дому. Уже съездил на место: там синие озёра, в которых плещется местное население. З/п у рядового 150-200 к$ в год, в месяц чистыми вроде выходит $10000. Но надо не продешевить, а то налоги там тоже немаленькие, и, как известно, Нью-Йорк и Стамбул - города контрастов. У сеньоров-помидоров-программеров 350-400 тыс. в год. Знали бы это верные сталинцы, как айтишники горбатятся на проклятых буржуев за какие-то паршивые 1000 червонцев...
Вузовские преподы-доценты, помню, хвастались тем, что знают по 15 языков программирования. Когда появился Интернет, кое-кто, зная 1-2 языка, начал зарабатывать столько, сколько тем полиглотам, работающим на родной вуз, и не снилось. Спрашивается: что же вы, кандидаты в доктора, предпочитаете ходить ни свет, ни заря на работу, когда можно сидеть дома, настроив в Сети машину, приносящую деньги, и считать прибыль, развалясь на диване и потягивая водку через соломинку?
А я пытаюсь что-то заработать на своей идее быстрого сжатия данных, может кто-то захочет купить алгоритм... Пока на том конкурсе сжатия Huawei мне ничего не светит.
Сообщение отредактировал IQFun - Ср, 12.08.20, 13:47
Я думаю, если Вам удастся оцифровать логику Гегеля, желающих заплатить за это миллиарды будет предостаточно. И я думаю, это вполне реальная задача. Возможно даже посильная одиночке.
ЦитатаIQFun ()
что же вы, кандидаты в доктора, предпочитаете ходить ни свет, ни заря на работу, когда можно сидеть дома, настроив в Сети машину, приносящую деньги, и считать прибыль, развалясь на диване и потягивая водку через соломинку?
Кстати да, из 2 описанных Вами вариантов, разумный человек выберет 1й.
Оцифровать логику Гегеля? Вы имеете в виду что-то вроде экспертной с-мы, которая работает на основе его логики? А у него она есть? У него логика, по-моему, что дышло: куда повернёшь, туда и вышло. Вначале эта его система пришла к нему в виде религиозного откровения, а потом он её оформил в виде "логики Гегеля". И что подозрительно, у Гегеля его прусское государство, как бы случайно, является лучшим местом во всей Вселенной, и именно в то время, когда он там живёт.
Многие чтецы его философии ломали головы: ну, как это получается, что "всё разумное действительно, а всё действительное разумно"? И приводили разные примеры злоупортеблений. А никому не пришла в котелок простая мысль: элементарно, Ватсон: это он хотел польстить руководителю своего прусского гос-ва и оправдать всё, что он делает. По-Гегелю, всё годится для его родины: хоть концлагеря, хоть рабство, хоть захватнические войны. Под это философское бла-бла-бла можно делать всё, что хочешь, главное, чтобы кто-то поставил цель: откуда выйти и куда потом прийти и заплатил за этот словесный по...
Как у него строятся выводы? Даже этот тамбовский еврей Попов не всегда может допереть. Очевидно, что на основе неполной индукции вроде этого, навязшего в зубах, закипающего чайника, ну, или бог ему посылает через УКВ антенну, вмонтированную в мозг. Пусть Гегель покажет реальные приложения, скажем, к физике, когда его наука даёт конкретное знание. Пусть Попов создаст философию и диалектику квантовой механики. Меня не устраивает его фраза, что диалектика "приводит ум в порядок"...
И на закусь - мой афоризм-перефразировка другого замшелого гения, в детстве гегельянца: "Философы лишь различным образом опошляли мир, но дело заключается в том, чтобы извинить его".
Не помню, кажется, я уже говорил, что есть статья Карла Поппера "Что такое диалектика?" с критикой и юмористическими примерами из Энгельса. Поэтому вопрос открыт: для чего это нужно кроме написания диссертаций и получения учёных степеней и зарплат?
Сообщение отредактировал IQFun - Ср, 12.08.20, 14:59
Оцифровать логику Гегеля? Вы имеете в виду что-то вроде экспертной с-мы, которая работает на основе его логики?
Имхо, это будет не экспертная система. Это как раз и получится ИИ. Что характерно, все приведенные Вами упреки, можно предъявить и человеческому разуму. В том числе, усомниться в его наличии. Заслуга Гегеля, однако, в том, что он эти недостатки осознавал и стремился их разрешить.
Сообщение отредактировал никник - Ср, 12.08.20, 15:16
А что будет делать ИИ на основе "логики Гегеля"? Научные открытия, или он будет пародировать сочинения советских философов?
Как давно заметили конкретные специалисты (напр., математики), проблема философий и диалектик в том, что не получается познавать мир с пом. обыденного языка, детских рассуждений и жонглирования недостаточно определёнными понятиями. Поэтому вряд ли это формализуемо.
Помню, на Хабре в комментариях просквозила идея формализовать административный/уголовный кодекс, чтобы решения выносили не продажные судьи, а компьютерная программа. Мне кажется, это стало бы кошмаром.
А что будет делать ИИ на основе "логики Гегеля"? Научные открытия, или он будет пародировать сочинения советских философов?
А все) Как собственно то и пристало ИИ.
ЦитатаIQFun ()
Как давно заметили конкретные специалисты (напр., математики), проблема философий и диалектик в том, что не получается познавать мир с пом. обыденного языка, детских рассуждений и жонглирования недостаточно определёнными понятиями. Поэтому вряд ли это формализуемо.
Любопытно, что заметили они это с пом. обыденного языка, детских рассуждений и жонглирования недостаточно определёнными понятиями. Мир то, пожалуй, не формализуем, но любое знание формально.
ЦитатаIQFun ()
Помню, на Хабре в комментариях просквозила идея формализовать административный/уголовный кодекс, чтобы решения выносили не продажные судьи, а компьютерная программа. Мне кажется, это стало бы кошмаром.
Это не на Хабре, это еще в эпоху до Виндоус, фильм такой был, а еще раньше фантастический рассказ. Мне кажется, это давно реализовано. Только роль роботов пока выполняют люди. Скорее фарс, чем кошмар.
Почему? Всю жизнь мечтала считать свою и желательно прибыль и лучше дома:(
Как там у Уальда, насчет исполнившейся мечты. Довольно очевидно, что во 2м случае, человек если и не помрет от цероза печени и ожирения, то превратится в малосимпатичное животное.
