Логин:Пароль:
FAQ по форумуНовые сообщения на Форуме
  • Страница 7 из 7
  • «
  • 1
  • 2
  • 5
  • 6
  • 7
Форум Эрудитов » Свободное Общение » Обо всем » Опять опроверг всеобщий закон философии (sml[mc])
Опять опроверг всеобщий закон философии
никникДата: Суббота, 05.09.2020, 00:14 | Сообщение # 61
Гений
Сообщений: 2662
Награды: 392
Совы: 15
Цитата Vita ()
Но почему я не могу без термина бесконечность, видя перед собой колесо, понять эту константу?
 
Цитата Vita ()
Создадите себе  свою, понятную Вам математику,Это было бы интерресненько
Если найдете угол на окружности, думаю, и пи окажется конечным. "Бесконечность" пи не пространственна, это отражение уникальности идеала - соотношения минимального периметра к максимальной площади. имхо.


Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.
 
VitaДата: Суббота, 05.09.2020, 08:40 | Сообщение # 62
Мудрец
Сообщений: 1396
Награды: 227
Совы: 13
:) я привыкла к погрешности измерений, на это и списываю сей глюк.
Как там в Писании - "какою мерой..."
 
ДилетантДата: Воскресенье, 06.09.2020, 19:55 | Сообщение # 63
Гуру
Сообщений: 182
Награды: 15
Совы: 7
Цитата IQFun ()
Ещё аналогичный пример: прядётся и прядётся нить, с какого км она перейдёт в новое качество?
Это вам в Санкт Петербург нужно на «Завод БСМ»  там вам  расскажут как количество нити переходит в новое качество.

Да и много  каких примеров можно привести.
Изменение количества протонов в атоме, как видно из таблицы Менделеева меняет качество.
Количество принятого алкоголя бесспорно приводит к качественным изменениям,   как например и количество  потребляемой пищи, как например и количество усвоеной информации.
Появление такого понятия как "психология толпы"  ярко иллюстрирует факт  того, что количественные изменения приводят к качественным изменениям. Столь же ярким примером этого факта является  развитие человека.
Может Вы IQFun,  считаете  что количество нейронных связей в Вашей голове ни к каким качественным изменениям не приводит?
Если так,  то здесь спорить не буду.
Но это лишь будет говорить  о границах применимости закона, но ни каким образом не может опровергнуть его.
У  законов есть границы применимости, за рамками которых они дают не корректный результат, но это положение   не опровергает сам закон.
никник,  вам тоже привёл вполне разумные примеры, на которые вы реагируете полным отрицаннием, и не понятно с чем это связано.
Может Вы пользуетесь какими-то своими определениями понятий "количественные" и "качественные" изменения.  Тогда посвятить нас в их суть, чтобы мы разговаривали на одном языке, отталкивались от  одних и тех же определений, а то   получается, что Вы занимаетесь философией. Активно её ругаете и ей же занимаетесь.
Обсуждаемый закон
имеет и строгие формы.
Например в математике есть «теория катастроф» в которой термин катастрофа, по определению родоначальников этой теории, означает резкое качественное изменение объекта при плавном количественном изменении параметров, от которых он зависит.
Теория эта активно применяется во многих сферах жизнидеятельности человека, что является самым весомым доказательством её жизнеспособности, а то чем тут вы занимаетесь это философские резмышления на тему неадекватности философии.


Сообщение отредактировал Дилетант - Понедельник, 07.09.2020, 14:39
 
IQFunДата: Суббота, 27.02.2021, 23:35 | Сообщение # 64
Просветленный
Сообщений: 608
Награды: 34
Совы: 30
> Но это лишь будет говорить  о границах применимости закона, но ни каким образом не может опровергнуть его.

Какие ещё "границы применимости"? Сказано же, что эти "философские законы" всеобщие. И ещё: когда кто-то что-то опровергает, то в ответ надо приводить не случаи, когда это опровергаемое выполяется, а опровергать то, что сказано. Когда я привёл примеры, в которых закон не выполняется, глупо в ответ приводить примеры, когда этот закон выполняется. Этот "метод" встречалось в моих спорах с "верными сталинцами", которые имеют, мягко говоря, специфический уровень интеллекта и специфические понятия о том, как проводятся споры. Для них, к примеру, является нормальным и само собой разумеющимся то, что в спорах с великим грузиноасетинским гением всегда побеждал тот, кто контролировал репрессивные органы.


IQFun.ru - играем и растём над собой. Авторские игры, головоломки, кроссворды онлайн, интересные статьи.
 
Форум Эрудитов » Свободное Общение » Обо всем » Опять опроверг всеобщий закон философии (sml[mc])
  • Страница 7 из 7
  • «
  • 1
  • 2
  • 5
  • 6
  • 7
Поиск:

Интересная информация
Последние задачи Сообщество эрудитов ВКонтакте Рейтинг сообщений Совиный рейтинг
1.Неархимедов мир.1
2.Гексаграмма2
3.Это вам не тут.4
4.Абрикосовая косточка56
5.Гидродинамика10
6.Удивительный квадрат9
7.Зачем он нужен?24
8.Элементарная алгебра43
9.Акула11
10.Чукча в Тундре4
1.Rostislav5334
2.Lexx4728
3.nebo3612
4.Иван3061
5.никник2662
6.Kreativshik2472
7.Гретхен1807
8.Vita1396
9.erudite-man1342
10.Valet937
1.nebo123
2.Kreativshik113
3.sovetnik49
4.MrCredo37
5.IQFun30
6.Pro100_Artyom27
7.marutand20
8.хан20
9.никник15
10.Vita13

ГлавнаяГостевая книгаFAQОбратная связьКоллегиФорум Эрудитов