Найти все неизвестные z*x*10e5+z*k+z*n*10e2+z*y/0.0001+z2/0.001+z*m*10=z/0.00001+y+10*x+k/0.01+n*10e4+m*10e3 m2*10+k*m+n*m*10e2+y*m*10e4+z*m*10e3+x*m*10e5=z*10e2+k*10e5+m+x*10e4+n*10+y*10e3
Что? Рассматривайте эти уравнения как ребус. Как уравнения они не решаемы. Сверните их до формы типа этой: xyz *z=zxy в такой форме уже все вполне решаемо,
m(10*m+k+10^2*n+10^4*y+10^3*z+10^5*x)= 10^4*x+10^5*k+10*n+10^3*y+10^2*z+m m()=0,1()+10^5*k-0,1*k 10^5(xz-z)+10^4(yz-n)+10^3(zz-m)+10^2(nz-k)+10(mz-x)+(кz-у)=0 10^5(xm-k)+10^4(ym-x)+10^3(zm-y)+10^2(nm-z)+10(mm-n)+(km-m)=0 Из школьной математики смутно помнится, что есть формула позволяющая найти возможные значения степенного коэффицента высокой степени,довольно простой операцией над линейными. Наверное ее можно использовать и в обратную сторону? Неизвестных 6, уравнений -2. Решений надо так понимать бесконечное множество.Частные решения все неизвестные =меж собой=+-1,а также 0. Можно, наверное, приравнять друг к другу 3 значения и найти некую параметрическую зависимость для такого частного случая. Вопрос, а параметрических зависимостей будет ограниченное кол-ство? И если да, то как понять сколько именно? 4? Что вообще ищется в качестве ответа? Общая зависимость всех возможных параметров? Так она вроде получится если перемножить друг на друга оба уравнения,нет?
Сообщение отредактировал никник - Вс, 16.03.14, 06:50
nebo, настоящим официально подтверждаю, что весь мой пост № 5 написан (точнее переписан)уже после Вашего поста №7 (а также поста 6 Kreativshik, ), причем по факту прочтения спойлера в Вашем сообщение №7. И в предыдущей редакции не содержал ничего осмысленного так, как там я рассматривал е как переменную. Не сунул его под спойлер полностью, я отчасти и потому, что и сейчас не вижу в нем каких либо действий реально приближающих к решению. Во всяком случае, по сравнению с тем, что уже было написано Вами в посте 7. У меня было ощущение,возможно ложное, что Kreativshik без труда поймет последовательность событий исходя из даты редактирования, другие же вряд ли сюда залезут, поэтому я не задумался о получившейся двусмысленности. С другой стороны, конечно, технически удобнее совмещать свои расчеты в одном посте, что я и сделал. Благодарю Вас за то, что взяли на себя труд прояснить ситуацию. И приношу извинения за доставленные неудобства. п.с. Мне кажется с хронологией (датами)в движке сайта есть какая-то проблемка. Причем давно. п.п.с. Возможно, в таких ситуациях помогает обновление страницы.
Сообщение отредактировал никник - Вт, 18.02.14, 20:28
