После обеда, да, в сон клонит, организм требует поспать,(это если конечно организм тратил энергию на работе, а если с утра до обеда пролежал на диване плюя в потолок, то после обеда в сон не клонит) но вот после ужина и завтрака такого не наблюдается. Или здесь отделы ведут себя по другому? Что-то не клеется теория. ЖёлтыйЗелёныйКрасный
Сообщение отредактировал Kreativshik - Вс, 10.04.16, 03:05
Я вспомнила, на работе, не сейчас, на последней работе были кофейные паузы и свободный режим. А вот после института я полгода работала на заводе. Так там до обеда все боролись с голодом, а после обеда со сном. А если первое не кушать на обед, то может и спать не захочется? А это спать хочется, когда обедаешь на работе, а когда дома и не надо на работу, то и спать неохота.
Очень даже клеится. Если Вы собьете себе режим питания, то заметите, что с утра кушать не хочется, т.к. естественно после сна "когнитивная система" не расположена снова впадать в торможение и "тормозит" "желудочную". Потому прежде завтракали часов в 12.И тогда же тоже норовили вздремнуть. Ну а насчет ужина, как известно, большинство то после него ложится спать. Если же Вы имеете ввиду 6часовой ужин,то после долгого периода возбуждения есть определенная инерция, не дающая корке затормозить сразу. В то же время, потраченные силы требуют пополнения так что активируется и желудок. Но это как раз насилие над организмом, обусловленное такой важнейшей социальной функцией человека, как работа. Животные спят после каждой кормежки. Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.
Если ответить обще на вопрос, поставленный в первом посте, то однозначно, при делении пути на время получим скалярную величину, потому что путь - это длина траектории движения и он является скалярной величиной. Но в посте 4 уже уточняется, что движение прямолинейное и фигурирует понятие скорости. Траектория прямолинейного движения - прямая линия. Все векторы перемещения точек коллинеарны, а также коллинеарны векторы скорости, поэтому они рассматриваются, как алгебраические величины.
Теперь у меня когнитивный диссонанс наступает и просьба тапками не кидаться. При прямолинейном движении траектория и путь - прямая линия. Если это движение равноускоренное, то путь остаётся так же прямой линией, физически это понятно, а вот то, что геометрически даёт нам параболу - это закон движения. Что это такое тогда, если точка всё-равно движется по прямой, т.е. путь - прямая, а на графике закона движения по оси Y, где парабола, откладывают S, т.е путь изменяется от времени по квадратичному закону. Не понимаю.
Сообщение отредактировал nebo - Пн, 11.04.16, 09:52
имхо nebo, за 1с я прошел по нитке 1 см, за 2ю с-3, итого за 2с 4см, за 3ю с -5см, итого 9. Зависимость расстояния от времени квадратичная (парабола), а путь прямая (зависимость х(горизонтального перемещения) от у(вертикального перемещения) линейная). В такого рода задачах почему всегда говорится о прямолинейном движение? Чтобы не считать угловую скорость, пренебречь эффектами центростремительного движения. Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.
Сообщение отредактировал никник - Пн, 11.04.16, 13:22
Да, конечно, по оси Y откладывается величина пройденного пути в зависимости от времени, т.е. сколько м (км) прошла материальная точка с момента начала движения за определённое время от точки старта по прямолинейному пути.
Не клеится даже в рамках поста, то пытаетесь пояснить почему не хочется спать после любого приёма пищи(хотя из предыдущего сообщения следовало именно это), то тут же пишите что все животные спят после каждого приёма пищи, (хотя за своей сабакой я такого не припомню, но видимо она была не животным. Про всех животных ничего не знаю, доверю Вам, Вы наверное о них о всех знаете точно). После обеда на работе в сон хочется не всегда, на выходных дома вообще никогда, а бывает в сон клонит на обеденном перерыве и не пообедомши. Может я какой-то другой, но у моего организма потребность в пищи и во сне совпадают редко, может у Вас такое совпадение и имеет место всегда, спорить не буду.
Цитатаnebo ()
Если ответить обще на вопрос, поставленный в первом посте, то однозначно, при делении пути на время получим скалярную величину, потому что путь - это длина траектории движения и он является скалярной величиной.
Ну конечно, все достаточно бонально и просто. Путь величина скалярная, перемещение векторная.
Цитатаnebo ()
Что это такое тогда, если точка всё-равно движется по прямой, т.е. путь - прямая, а на графике закона движения по оси Y, где парабола, откладывают S, т.е путь изменяется от времени по квадратичному закону
Не очень ясно в чем заключается Ваше замешательство. График функции отражает зависимость между величинами, а не описывает какую-то траекторию. Если так необходима прямая при прямолинейном движении и а=const, то надо брать величины вместе с их степенями, так прямая будет при зависимости перемещения от t². ЖёлтыйЗелёныйКрасный
Не очень ясно в чем заключается Ваше замешательство. График функции отражает зависимость между величинами, а не описывает какую-то траекторию.
Да-да, конечно, я это поняла. Krativshik, я хотела сказать что, когда перечитала наш разговор о еде, то увидела, что не поняла Вас про Освенцим. Вы говорили о концлагере, видимо, а я имела в виду этих анорексичек, которые худеют постоянно. Их тоже освенцимом называют. Отсюда мой пост об ихних мозгах и другие посты, которые Вы не поняли.
Сообщение отредактировал nebo - Вт, 12.04.16, 00:40
удивительная мода пошла: переиначить чужое высказывание, а затем упоенно оспаривать собственные правки. Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.