Дилетант, да я понял потом. вот же написал:
Цитата никник (
)
Или необязательно, что эта четность = четности m!?Добавлено (11.04.2020, 17:18)
---------------------------------------------
Тут я возвращался к исходному равенству n^k +k-1= m! И выносил 2 слева и справа. И это, конечно, неверный аргумент т.к. вынеся слева 2 мы получаем сумму нечетов, что тоже чет.
Добавлено (23.04.2020, 02:35)
---------------------------------------------
n
k+k-1=m!
n
k/(k-1) +1=m!/(k-1)
(n
k-1)/k +1=m!/k
(n
k-1)/k =m!/k-1
тогда n
k-1 и k имеют одинаковую степень 2. Но тогда n
k-1<k
2 . Т.е. n<k <m.
Итак, в любом случае имеем n<m и n<k
Вот теперь вроде верно.А?
А в следующий раз подумаю, что это нам дает
Добавлено (23.04.2020, 14:21)
---------------------------------------------
Тут я сам сомневаюсь, в том что напишу, но вроде так:
Итак n<m
Предположим k=m
тогда мы видим 2 ряда одинаковой длины
n*n*n*n*n....n
k1*2*3*4*5....m
Мы знаем, что если сумма 2 чисел =a, то максимальное их произведение, будет если эти числа =а/2
Тогда получается, что уже при k=m, n<m/2. Но, если n<m/2, то k-1 кратно n
2.
Но тогда n
n<корня из m!. Но тогда k-1 кратно n
4. Индуктируя мы видим, что k все растет, а n уменьшается до 1. Но наше n>1.
Понятно, также, что при k>m эти соображения остаются в силе.
Добавлено (03.07.2020, 22:27)
---------------------------------------------