Логин:Пароль:
FAQ по форумуНовые сообщения на Форуме
  • Страница 6 из 6
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Форум Эрудитов » Свободное Общение » Обо всем » Успехи теории чисел (sml[mc])
Успехи теории чисел
никникДата: Среда, 29.07.2020, 00:40 | Сообщение # 51
Гений
Сообщений: 2515
Награды: 372
Совы: 15
Цитата Дилетант ()
человеческие предки возникли в Африке. Этот прогноз был подтвержден.
Так так, ну ка разверните Вашу мысль, что именно Вас не устраивает, поконкретней пожалуйста, или как обычно, гнушаетесь аргументированным разговорам,  обойдетесь опять расплывчатыми и общими фразами.Там ссылочка есть на научную работу, ткните меня носом туда где там генетики и палеонтологи допустили ошибку, или вы как обычно буркнули и в кусты.
Цитата никник ()
Дилетант, считаете ли Вы аргумент приведенный в данной цитате наиболее сильным из приведенных Вами  "доказательств" предсказательной силы теории эволюции. И если он будет мною аргументированно поставлен под сомнение, признаете ли Вы, что и все остальные Ваши аргументы сомнительны?


Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.


Сообщение отредактировал никник - Среда, 29.07.2020, 00:53
 
ДилетантДата: Среда, 29.07.2020, 00:54 | Сообщение # 52
Гуру
Сообщений: 136
Награды: 12
Совы: 7
Цитата никник ()
считаете ли Вы аргумент приведенный в данной цитате наиболее сильным из приведенных Вами  "доказательств" предсказательной силы теории эволюции
Они все репрезентативны
Цитата никник ()
И если он будет мною аргументированно поставлен под сомнение, признаете ли Вы, что и все остальные Ваши аргументы сомнительны?
Как же это можно сделать если они все репрезентативны. 
Вы попробуйте для начала, ссылочка там есть,   покажите то место в статье где генетики ошиблись.

Добавлено (29.07.2020, 00:55)
---------------------------------------------
Пока Вы только опять словоблудите

 
никникДата: Среда, 29.07.2020, 01:12 | Сообщение # 53
Гений
Сообщений: 2515
Награды: 372
Совы: 15
Цитата Дилетант ()
Как же это можно сделать если они все репрезентативны.
Да вот так, если я уверен, что в арифметике 2+2=4, но кто-то мне докажет, что это зря, то я уже не буду настаивать, что знаю арифметику. Не смотря на то, что можно еще долго спорить про 3-3 и прочее, прочее.


Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.
 
ДилетантДата: Среда, 29.07.2020, 01:29 | Сообщение # 54
Гуру
Сообщений: 136
Награды: 12
Совы: 7
никник, так Вы очень долго пустословиете, пытаетесь туман нанести какими-то  не верными аналогиями, если есть претензия то выдвигайте, если нет, то идите прочитайте хоть что нибудь из  представленных ссылок.
Кстати если 2+2≠4, то автоматически 1≠1,   и дальше уже не имеет смысла спорить о арифметических действиях.
Но давайте уже о сути вопроса, а не о ваших нелепых аналогиях

Добавлено (29.07.2020, 21:27)
---------------------------------------------
никник,  я так понимаю Вам добавить нечего. Думаю можно подвести итог.

1). Ваш пост #41 содержал  следующее утверждение относительно теории эволюции:
Цитата никник ()
эта теория не имеет предсказательной силы и уже это сводит ее научную ценность к 0.
На которое, были предоставлены в посте #42 примеры опревергающие данное утверждение, в котором так же были даны ссылки на научные работы в которых непосредственно изучен вопрос о предсказательной силе теории эволюции.
Так же можно отметить ссылку из поста #43, которую любезно предоставила nebo,,  которая приводит  к  опубликованному  группой учёных обзору "Доказательства эволюции" В котором  рассмотрены основные группы данных, на основании которых мировое научное сообщество считает биологическую эволюцию твердо установленным фактом. Публикация является ответом на активизацию креационистской пропаганды, которая вынуждает ученых вновь и вновь обосновывать давно доказанные истины. Авторы призывают верующих людей к примирению с наукой и надеются, что представленный обзор послужит полезным пособием для тех, кто дорожит знанием  В частности в обзоре в главе 11, вы никник,  можете найти описание как триумфальных для теории подтвердившихся предсказаний так и  рутинной, повседневной работы учёных по алгоритму "предсказал - проверил - подтвердил".
Пологаю что все изложенное и представленное здесь для ознакомления, полностью нивелирует и делает абсолютно не состоятельным ваше утверждение из поста #41 процитированное выше.

2). Ваш пост #41 содержал следующее утверждение:
Цитата никник ()
эмпирические аргументы этой теории ровно с той же убедительностью обосновывают в т.ч. и прямо обратную по смыслу теорию деградации. Что вообще ставит под вопрос ее научность
Как я  уже говорил ранее, что поиск статей или упоминания подобной "теории" , как в самой объёмной электронной био-медицинской библиотеки Pubmed так и в иных авторитетных научных источниках  дал  абсолютно нулевой результат, что  красноречиво говорит о том, что научному сообществу не известна данная "теория".  Может я строго сужу,  но я пологаю, что  ситуация в которой Вы  делает утверждение о научности теории эволюции и при этом ссылаетесь на никому не известную в научном сообществе "теорию"  выглядит  чрезмерно абсурдной.
Вы,  в свою очередь, просьбу о ссылке на данную "теорию"  настойчиво игнорируете,  что, как и выше изложенное, бесспорно говорит о несостоятельности Вашего второго утверждения.

3). никник,  ваш пост #41 содержит следующее утверждение.:
Цитата никник ()
Что же касается ее культурной ценности, как агитки антирелигиозного мировоззрения
На которое я попросил уточнить, кто и когда в научном сообществе работая над теорией эволюции использовал свою работу в целях агитации антирелигиозного мировоззрения, что в дальнейшем вы упорно игнорировали.
Здесь стоит отметить пост #43 где nebo,
дала ссылку на выдержку из книги Фрэнсиса Коллинза "Доказательство Бога. Аргументы ученого" (2008).
В которой  он приводит генетические аргументы в пользу эволюции и обосновывает свою точку зрения о том, что современная эволюционная биология, как и наука в целом, не противоречат христианству.
Так же хотелось бы упамянуть тот факт что в 2014 году Папа Римский  признал теорию эволюции, при этом Франциск обратил внимание, что  теория не противоречит идее сотворения мира Богом.
Данные аргументы, и отсутствие таковых у вас, застовляют констатировать несостоятельность очередного вашего утверждения.
P. S. Единственное в чем вы правы и убедительны, так это вот в этих словах:
Цитата никник ()
Вы, не понимая, что я сказал ("Как я Вам (IQFun) уже намекал" Вы ведь не знаете о чем я тут говорю?), пошутили(Про эволюцию слышили что-нибудь?), кстати довольно остроумно, но в молоко

Шутка действительно в молоко, вы ни черта  не слышали о эволюции.


Сообщение отредактировал Дилетант - Четверг, 30.07.2020, 00:10
 
никникДата: Четверг, 30.07.2020, 14:35 | Сообщение # 55
Гений
Сообщений: 2515
Награды: 372
Совы: 15
Вот уж действительно, помяни псевдоинтеллект, он и появится.)

Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.
 
ДилетантДата: Четверг, 30.07.2020, 18:19 | Сообщение # 56
Гуру
Сообщений: 136
Награды: 12
Совы: 7
никник,  если вы не заметили, то у нас с вами завязалась дискуссия в которой Вы, как вменяемого аппонета дискредитировали себя, и продолжаете это делать. 
К чему вообще эта ваша самоирония.?!
 
Форум Эрудитов » Свободное Общение » Обо всем » Успехи теории чисел (sml[mc])
  • Страница 6 из 6
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Поиск:

Интересная информация
Последние задачи Сообщество эрудитов ВКонтакте Рейтинг сообщений Совиный рейтинг
1.Разрезать квадрат. 7 клас...11
2.Правда, ложь и хитрость2
3.Груши2
4.Изобретение священника2
5.Задачи для начинающих шах...54
6.Ось зла.59
7.Нужна помощь с загадкой1
8.где правда?5
9.Твоя теория34
10.Удивительный квадрат8
1.Rostislav5301
2.Lexx4728
3.nebo3557
4.Иван3061
5.никник2515
6.Kreativshik2472
7.Гретхен1807
8.erudite-man1342
9.Vita1244
10.Valet937
1.nebo123
2.Kreativshik113
3.sovetnik49
4.MrCredo34
5.IQFun30
6.Pro100_Artyom27
7.marutand20
8.хан20
9.никник15
10.Vita13

ГлавнаяГостевая книгаFAQОбратная связьКоллегиФорум Эрудитов