Логин:Пароль:
FAQ по форумуНовые сообщения на Форуме
Страница 3 из 4«1234»
Форум Эрудитов » Логические задачи и головоломки » Google не знает! » Решенные задачи » Пик, Лик и Чик -2 (sml[ok])
Пик, Лик и Чик -2
LexxДата: Четверг, 01.08.2013, 19:18 | Сообщение # 21
Модератор
Сообщений: 4728
Награды: 88
Совы: 6
marutand, у меня вопрос появился.
Если Лик не знаком с Пиком и Чиком, то получается в случае допроса инспектором он не сможет представится кто он есть, следовательно такой вариант не возможен? Так ???


 
marutandДата: Четверг, 01.08.2013, 19:30 | Сообщение # 22
Гуру
Сообщений: 331
Награды: 67
Совы: 20
Lexx а кто сказал что Лик не знаком С Пиком и Чиком...? раз они все сидят в одной камере естественно знакомы с друг другом ... и к тому же всё это не как не связано с решением...
 
LexxДата: Понедельник, 05.08.2013, 17:16 | Сообщение # 23
Модератор
Сообщений: 4728
Награды: 88
Совы: 6
Цитата (marutand)
раз они все сидят в одной камере естественно знакомы с друг другом

1. Инспектор написал что нужно привести двоих на допрос (а не троих)
2. Третий заключенный спит
Из этих двух обстоятельств я сделал вывод что этих двоих привезли в отделение раньше (вчера),
третьего же ночью или утром ,следовательно когда двое представлялись инспектору они третьего не знали, как и третий их. И если один из двоих допустим Пик, а второй Лик, то получается Лику не кем представлятся(с Чиком то он позже познакомится, в камере).


 
marutandДата: Понедельник, 05.08.2013, 19:05 | Сообщение # 24
Гуру
Сообщений: 331
Награды: 67
Совы: 20
Lexx - Честно говоря я не как не могу понять как можно было прийти к умозаключению что, раз кто то утром проснулся позже тех кого инспектор счёл нужным допросить в этот день, значит он не знаком с ними...???

Давайте я всё же немножко расширю формат правильного направления:
Инспектор подумал - "Раз дежурный отвёз двоих в комнату допросов то он услышал те имена которые я вчера написал в журнале". А так как инспектор подумав указанным образом однозначно заявил что проспал "Х", значит ........................................................................................................ так как в противном случае ................................................................................................., следовательно "Х" - это Пик...


Сообщение отредактировал marutand - Понедельник, 05.08.2013, 19:14
 
LexxДата: Среда, 07.08.2013, 16:59 | Сообщение # 25
Модератор
Сообщений: 4728
Награды: 88
Совы: 6
Цитата (marutand)
Пик – который всегда говорит правду

Это наводит на мысль что при первой встрече (регистрации), если он в чем-то виноват, во всем сознадся. И нет крайней необходимости его звать, без показаний Чика и Лика.

Цитата (marutand)
один из них спал

Как говорится, хорошо спят только люди с чистой совестью, то есть Пик либо сознался во всем, либо ничего не совершал.


 
marutandДата: Среда, 07.08.2013, 19:01 | Сообщение # 26
Гуру
Сообщений: 331
Награды: 67
Совы: 20
Lexx - интересно но не то...
 
neboДата: Четверг, 08.08.2013, 18:20 | Сообщение # 27
Высший разум
Сообщений: 3417
Награды: 315
Совы: 114
В посте #24 Вы пишите, что инспектор, подумав, однозначно заявил, что проспал "Х",
то есть назвал его имя? Далее, в конце предложения, пишите,
что следовательно "Х" - это Пик.
Вот для меня эти два утверждения вступают в какой-то логический диссонанс.
Если инспектор уже заявил, кто спал, то зачем этому ещё следовать из чего-то,
для получения такого же ответа, как будто до этого момента это было не известно.
И ещё, Вы пишите -следовательно это Пик, я в посте #3 писала - тогда это Пик.
Слова следовательно и тогда являются синонимами. Единственно, может не из того
я свои выводы сделала, но по другому думать у меня здесь не получается.
У меня, наверное, с логикой что-то.
 
marutandДата: Четверг, 08.08.2013, 20:21 | Сообщение # 28
Гуру
Сообщений: 331
Награды: 67
Совы: 20
nebo - к сожалению, на сей раз, вы сделали сразу две необоснованных умозаключений.
Во-первых - прочтите повнимательнее пост 24 и увидите что - "проспал "Х"", слова инспектора, а ""Х" - это Пик, наше умозаключение, на основе его слов и прочих факторов...
А во вторых если из чего то следует что то, то это не значит что это что то может следовать из чего угодно,… а ваша мысль, о синонимах тут вообще не к месту…
По-моему вы просто зациклились на «псевдо когнитивном диссонансе»… встряхнитесь… только из задач предложенных мною вы решили несколько задач посложнее, чем эта…
 
neboДата: Четверг, 08.08.2013, 21:10 | Сообщение # 29
Высший разум
Сообщений: 3417
Награды: 315
Совы: 114
Да, мне нужно перерыв сделать.
 
LexxДата: Пятница, 09.08.2013, 18:28 | Сообщение # 30
Модератор
Сообщений: 4728
Награды: 88
Совы: 6
Инспектор на 100% уверен что проспал ПИК, я думаю что эта уверенность возможна только в одном случае, если инспектор его всю ночь допрашивал.

 
Форум Эрудитов » Логические задачи и головоломки » Google не знает! » Решенные задачи » Пик, Лик и Чик -2 (sml[ok])
Страница 3 из 4«1234»
Поиск:

Интересная информация
Обновленные задачи Сообщество эрудитов ВКонтакте Рейтинг сообщений Совиный рейтинг
1.Необычные примеры10
2.Занимательная математика97
3.Окружность и хорды.2
4.Построим касательные10
5.Числовая последовательнос...13
6.Мертвецы6
7.Числовая последовательнос...3
8.2 равные части5
9.Мат на бесконечной доске23
10.Оптимальный выбор автомоб...30
1.Rostislav4733
2.Lexx4728
3.nebo3417
4.Иван3061
5.Kreativshik2357
6.никник2075
7.Гретхен1802
8.erudite-man1294
9.Valet937
10.goliv772
1.nebo114
2.Kreativshik112
3.sovetnik49
4.IQFun30
5.Pro100_Artyom27
6.MrCredo25
7.marutand20
8.хан20
9.slltllnll12
10.Ленка11


О проектеГостевая книгаFAQНаписать админуКоллегиФорум ЭрудитовХостинг от uCoz