Наиболее адекватно физический смысл соотношения массы и энергии выражается формулой - 1) Е0=mc², где Е0 - энергия покоя, которая соответствует массе, покоящегося тела.
Пытаюсь понять всё о массе. Надо же, как оказывается превратно интерпретировалась эта формула.
кажется я поторопилась с ответом, простите, я не знаю
Масса тела есть мера содержания энергии в этом теле; если энергия изменяется на величину L, то масса изменяется соответственно на величинуL/9×1020, причём здесь энергия измеряется в эргах, а масса — в граммах… Если теория соответствует фактам, то излучение переносит инерцию между излучающими и поглощающими телами Оригинальный текст (нем.) [скрыть] Die Masse eines Körpers ist ein Maß für dessen Energieinhalt; ändert sich die Energie um L, so ändert sich die Masse in demselben Sinne um L/9×1020 wenn die Energie in Erg und die Masse in Grammen gemessen wird… Wenn die Theorie den Tatsachen entspricht, so überträgt die Strahlung trägheit zwischen den emittierenden und absorbierenden Körpern
это из вики
Сообщение отредактировал Vita - Среда, 17.08.2016, 20:26
Очень интересное прочитала, оказывается масса в СТО одинакова в покое и движении. И ещё я нашла вопросы по ЕГЭ, где неправильно определяется формула Эйнштейна, определяется, как 4). А нашла источник, считаю достоверный, где всё объясняется, но я пока не разобралась.
Нас так в школе учили. Полная энергия тела (потенциальная+кинетическая и любая другая) равна произведению его массы на квадрат скорости света в вакууме. Где масса это коэффициент отражающий отношение между силой приложенной к телу и его ускорением, и скорость света в вакууме это (глобальная) константа.
Ответ дилетанта. Формула 1) Е0=mc² говорит, что любое покоящееся тело обладает энергией и наиболее адекватно выражает связь массы и энергии. Формулу 2) E=mc² связывают с теорией относительности, хотя она появилась раньше и написал её Пуанкаре. Потом её использовал Паули в своей теории, из которой следовало, что масса зависит от скорости. Надо же, что даже Фейнман в своих первых лекциях разделяет массу, говоря о массе, зависящей от скорости, и массе покоя. А Эйнштейн в своей теории пользуется формулой Е0=mc² и приходит к заключению, что масса является мерой энергии покоя, т.е. мерой, содержащейся в ней энергии. Масса тела меняется всегда, когда меняется его внутренняя энергия. При поглощении внешней энергии масса растёт, при потере — уменьшается и это изменение сопровождается поглощением или испусканием частиц, несущих кинетическую энергию и это доказывают опыты. Любой массе отвечает энергия, но не любой энергии отвечает масса , пример, фотон. Масса физического объекта зависит от его внутренней энергии, а энергия массивного тела не обращается в нуль, даже когда такое тело покоится. Масса не зависит от скорости. Понятие массы, зависящей от скорости, при скоростях близких к скорости света, оказывается, возникло из-за неправомерного распространения ньютоновского соотношения между импульсом и этой скоростью, сравнимой со скоростью света. И что, якобы, масса тела возрастает с его скоростью и что это даже является экспериментальным фактом. Мне понравилась фраза приведённая академиком Л.Б.Окунем со ссылкой на А.Н.Островского «Надо же, чтобы было для людей что-нибудь строгое, высокое, священное, чего профанировать нельзя».
Добавлено (19.08.2016, 00:05) --------------------------------------------- Мой ответ похож на набор заклинаний. А в голове когнитивный диссонанс от противоречий, которые я даже сформулировать не могу.
Добавлено (19.08.2016, 00:14) --------------------------------------------- Так чья же формула E=mc² Пуанкаре или Томсона?
Я думаю стоит помнить, что формулы 1 и 4 являются частным случаем 2 (Е=mc^2), (при Екин=0).Собственно и 3 тоже, если m=m0, но тут я не совсем знаю смысловое значение индекса 0. В разных инерциальных системах, масса одного тела вроде бы будет разной, а в одной она, наверное, от скорости не зависит. Эйнштейн, по ходу, СТО писал в значительной степени опираясь на работы Пуанкаре.
Насчет Томсона, боюсь обмануть, но он конечно искал (предполагал) такую формулу. Скорее всего, Пуанкаре ее нашел, а Эйнштейн доказал
Никник, с этими формулами и понятиями такая путаница, я сейчас не могу писать. Может автор вопроса разъяснит, что к чему может быть
Добавлено (19.08.2016, 18:19) --------------------------------------------- Я абсолютный пень в СТО, поэтому читаю и поражаюсь той информации, которую нахожу в интернете. То масса едина во всех своих проявлениях и обозначается, как m, безусловно изменяясь при изменении внутренней энергии , а именно, при поглощени или потере, что сопровождается поглощением или испусканием частиц, несущиx кинетическую энергию, то существует, как масса покоя m0 и релятивистская масса. Одним словом...жажду разъяснений.
Сообщение отредактировал nebo - Пятница, 19.08.2016, 18:21
nebo, ответ верный, именно выражение (1) является наиболее адекватным. Из выражения (2) следует рост массы с ростом скорости, что в корне не верно и является предметом многих спекуляций. В выражениях (3) и (4) член m0 является избыточным, т.к масса инвариантна то и смысла писать m0 нет.
выражения (2) следует рост массы с ростом скорости
алала, Kreativshik:) даже ни одного фантастического рассказа не припомню с такой спекуляцией. Приведите, пожалуйста, пример. и о чем тогда эта формула?
