FAQ по форумуНовые сообщения на Форуме
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
знаменитая формула.
KreativshikДата: Вт, 16.08.16, 22:43 | Сообщение # 1
Гений
Сообщений: 2472
Награды: 258
Совы: 113
В какой форме наиболее адекватно выражается физический смысл соотношения массы и энергии? ответ обоснуйте.
1) Е0=mc²
2) E=mc²
3) E=m0
4) E0=m0


Жёлтый Зелёный Красный


Сообщение отредактировал Kreativshik - Вт, 16.08.16, 23:14
 
neboДата: Ср, 17.08.16, 16:48 | Сообщение # 2
Высший разум
Сообщений: 3636
Награды: 350
Совы: 123
.

Сообщение отредактировал nebo - Вс, 18.03.18, 20:38
 
VitaДата: Ср, 17.08.16, 19:08 | Сообщение # 3
Мудрец
Сообщений: 1492
Награды: 241
Совы: 13
кажется я поторопилась с ответом, простите, я не знаю





Сообщение отредактировал Vita - Ср, 17.08.16, 20:26
 
neboДата: Ср, 17.08.16, 20:14 | Сообщение # 4
Высший разум
Сообщений: 3636
Награды: 350
Совы: 123
Очень интересное прочитала, оказывается масса в СТО одинакова в покое и движении.
И ещё я нашла вопросы по ЕГЭ, где неправильно определяется формула Эйнштейна, определяется, как 4).
А нашла источник, считаю достоверный, где всё объясняется, но я пока не разобралась.
 
никникДата: Ср, 17.08.16, 23:30 | Сообщение # 5
Гений
Сообщений: 2736
Награды: 404
Совы: 15
Е=mc2

Нас так в школе учили. Полная энергия тела (потенциальная+кинетическая и любая другая)  равна произведению его массы на квадрат скорости света в вакууме. Где масса это коэффициент отражающий отношение между силой приложенной к телу и его ускорением, и скорость света в вакууме это (глобальная) константа.


Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.
 
neboДата: Пт, 19.08.16, 00:14 | Сообщение # 6
Высший разум
Сообщений: 3636
Награды: 350
Совы: 123
..

Сообщение отредактировал nebo - Вс, 18.03.18, 20:41
 
никникДата: Пт, 19.08.16, 12:10 | Сообщение # 7
Гений
Сообщений: 2736
Награды: 404
Совы: 15
Я думаю стоит помнить, что  формулы 1 и 4 являются частным случаем 2 (Е=mc^2), (при Екин=0).Собственно и 3 тоже, если m=m0, но тут я не совсем знаю смысловое значение индекса 0. В разных инерциальных системах, масса одного тела вроде бы будет разной, а в одной она, наверное, от скорости не зависит.
Эйнштейн, по ходу, СТО писал в значительной степени опираясь на работы Пуанкаре. 


Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.
 
neboДата: Пт, 19.08.16, 18:19 | Сообщение # 8
Высший разум
Сообщений: 3636
Награды: 350
Совы: 123
..

Сообщение отредактировал nebo - Вс, 18.03.18, 20:41
 
KreativshikДата: Пт, 19.08.16, 22:09 | Сообщение # 9
Гений
Сообщений: 2472
Награды: 258
Совы: 113
nebo,  ответ верный, именно выражение (1) является наиболее адекватным.
Из выражения (2) следует рост массы с ростом скорости, что в корне не верно и является предметом многих спекуляций. В выражениях (3) и (4) член m0 является избыточным, т.к масса инвариантна то и смысла писать m0 нет.


Жёлтый Зелёный Красный
 
VitaДата: Сб, 20.08.16, 10:15 | Сообщение # 10
Мудрец
Сообщений: 1492
Награды: 241
Совы: 13
Цитата Kreativshik ()
выражения (2) следует рост массы с ростом скорости
алала, Kreativshik :)  даже ни одного фантастического рассказа не припомню с такой спекуляцией.
Приведите, пожалуйста, пример.

и о чем тогда эта формула?


мой ответ 2 и 4.
Прикрепления: 3699809.jpg (12.3 Kb) · 2608490.jpg (45.8 Kb)


Сообщение отредактировал Vita - Сб, 20.08.16, 22:24
 
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск:

Интересная информация
Последние задачи Сообщество эрудитов ВКонтакте Рейтинг сообщений Совиный рейтинг
1.Абрикосовая косточка65
2.Цифра)))2
3.Бессмысленное и загадочно...9
4.Помощь с решением задачи1
5.Помогите решить ребус1
6.О времена, о нравы ...10
7.Случайная хорда3
8.Лучше9
9.Акула12
10.6 ребусов3
1.Rostislav5379
2.Lexx4728
3.nebo3636
4.Иван3061
5.никник2736
6.Kreativshik2472
7.Гретхен1807
8.Vita1492
9.erudite-man1378
10.Valet937
1.nebo123
2.Kreativshik113
3.sovetnik49
4.MrCredo38
5.IQFun30
6.Pro100_Artyom27
7.marutand20
8.хан20
9.никник15
10.Фигаро15

ГлавнаяГостевая книгаFAQОбратная связьКоллегиФорум Эрудитов