FAQ по форумуНовые сообщения на Форуме
  • Страница 3 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
Быстрая река.
БраусовДата: Сб, 28.06.25, 14:34 | Сообщение # 21
Знаток
Сообщений: 32
Награды: 11
Совы: 0
Ответ был дан, но вы его не видите потому-что не осознаёте.
 
VitaДата: Вт, 01.07.25, 06:26 | Сообщение # 22
Гений
Сообщений: 1578
Награды: 248
Совы: 13
Надеюсь все, кто хотел, поняли, как важно скурпулёзно разбирать техническое задание, чтобы не делать двойную работу. Вначале 15, после 5 и хз что это за река такая. hi


Всем успехов в труде!

Добавлено (01.07.25, 10:11)
---------------------------------------------

Цитата Браусов ()
Коэффициент 2 присутствует, потому что мы либо вычитаем два раза течение, либо добавляем в зависимости от интерпретации.
Уверены? Прорешала задачу в формулах, там действительно при упрощении получается 2*Tк. Только Тк здесь не время течения, а время катера, плывущего  из пункта А в пункт Б. В вашей? формуле Тп - это время плота(течения).
Прикрепления: 2215232.png (121.5 Kb)


Сообщение отредактировал Vita - Вт, 01.07.25, 08:05
 
БраусовДата: Вт, 01.07.25, 21:35 | Сообщение # 23
Знаток
Сообщений: 32
Награды: 11
Совы: 0
Цитата Vita ()
важно скурпулёзно разбирать техническое задание, ч
Vita, к чему вы только не прибегаете, лишь бы как-то скрыть свою бездонную глупость, но эхо доносится из каждого вашего предложения.

1. Здесь нет технического задания, ошибка в котором чревата негативными последствиями.

2. Здесь просто задача за пятый класс, условия которой имеют две интерпретации (о чём заявил автор шесть лет назад) и, соответственно, два ответа.
 То, какую интерпретацию вы выберите, абсолютно не имеет значения (ни для кого, кроме вас), главное — решить задачу через время, в этом сама задача и состоит, с чем вы успешно не справились за 6 лет.

3.  Мне неизвестна причина того, по которой вы всё время пытаетесь казаться ещё глупее, чем вы есть на самом деле, но у вас это с большим успехом каждый раз получается.
Цитата Vita ()
Уверены?

Как можно быть настолько деревянной?

Вы не знаете, как это выражение:




Привести к такому виду:



Вы правда, работая в институте физики, не понимаете смысла выражений, не понимаете, как их преобразовывать, и что есть канонический вид, а что его преобразованее?
Может вы там просто уборщицей работали?
Вы действительно смотрите на формулы просто как на инструкцию и схему, не понимая их математический и физический смысл?

Вы безнадёжны, Vita, не вижу смысла с вами дискутировать, вам срочно нужно перечитать курс математики и физики, начиная с 5 класса. Это не преувеличение, ваш уровень действительно ниже 5 класса, отнеситесь к этому серьёзно, вы  деградируете, с этим надо что-то делать.
Успехов вам.


Сообщение отредактировал Браусов - Вт, 01.07.25, 21:42
 
VitaДата: Ср, 02.07.25, 05:47 | Сообщение # 24
Гений
Сообщений: 1578
Награды: 248
Совы: 13
victory
Коэффициент 2 и коэффициент 1/2 немного отличаются, не согласны?)

Цитата Браусов ()
не вижу смысла с вами дискутировать
не льстите себе, я просто интуицию тренирую в интернете.


Сообщение отредактировал Vita - Ср, 02.07.25, 10:27
 
БраусовДата: Ср, 02.07.25, 12:05 | Сообщение # 25
Знаток
Сообщений: 32
Награды: 11
Совы: 0
Цитата Vita ()
Коэффициент 2 и коэффициент 1/2 немного отличаются, не согласны?)
Выражение ударилось о голову Vita, отскочило, и раздался гулкий, глухой звук пустоты.
 
  • Страница 3 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
Поиск:

Интересная информация
Последние задачи Сообщество эрудитов ВКонтакте Рейтинг сообщений Совиный рейтинг
1.Арнольд, да не тот77
2.Простенький вопросик9
3.Гидродинамика14
4.Быстрая река.24
5.А попробуйте ещё это опро...6
6.Задача по логике7
7.Головоломка без ключа2
8.Задача о парадоксе Петров...11
9.Напрасно ли ожидание7
10.Чудо-Юдо и три головы12
1.Rostislav5379
2.Lexx4728
3.nebo3639
4.Иван3061
5.никник2770
6.Kreativshik2472
7.Гретхен1807
8.Vita1578
9.erudite-man1378
10.Valet937
1.nebo123
2.Kreativshik113
3.sovetnik49
4.MrCredo38
5.IQFun30
6.Pro100_Artyom27
7.marutand20
8.хан20
9.никник15
10.Фигаро15

ГлавнаяГостевая книгаFAQОбратная связьКоллегиФорум Эрудитов