FAQ по форумуНовые сообщения на Форуме
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Автор и произведение.
neboДата: Сб, 08.02.14, 23:03 | Сообщение # 1
Высший разум
Сообщений: 3639
Награды: 350
Совы: 123
Они ёрзают, как черви в клубке, затем неожиданно выстраиваются строго вертикально.
Вдруг удваиваются, становятся парами. И стремительно, как-будто какая-то сила тащит
их врозь, они подчиняются, обмякают и плывут к разным полюсам.

Скажите о чём здесь идёт речь, и будет здорово, если скажите где так было написано,
кто автор и произведение.
 
никникДата: Сб, 08.02.14, 23:17 | Сообщение # 2
Высший разум
Сообщений: 2760
Награды: 405
Совы: 15
Первое, что приходит в голову электромагнитное поле. Может быть, даже в описание Фарадея или Максвелла. Холодно?

Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.
 
neboДата: Сб, 08.02.14, 23:22 | Сообщение # 3
Высший разум
Сообщений: 3639
Награды: 350
Совы: 123
Очень холодно.
 
neboДата: Вс, 09.02.14, 16:57 | Сообщение # 4
Высший разум
Сообщений: 3639
Награды: 350
Совы: 123
Магнитные линии и прочее - это физика, а в вопросе, так скажем, другая наука.
 
никникДата: Вс, 09.02.14, 17:22 | Сообщение # 5
Высший разум
Сообщений: 2760
Награды: 405
Совы: 15
Что-то под микроскопом возможно. Стилистика, если кого и напоминает, то Гоголя. Но я тут пытаюсь с другой стороны зайти уже. Поэтому хочу уточнить пока лишь вот это:
Цитата nebo ()
скажите где так было написано.... и произведение

Это две формулировки одного вопроса или 2 вопроса (имеющие 2 разных ответа)?


Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.
 
neboДата: Вс, 09.02.14, 17:33 | Сообщение # 6
Высший разум
Сообщений: 3639
Награды: 350
Совы: 123
Цитата
Что-то под микроскопом возможно

Здесь Вы очень близки к ответу.
Это описание процесса, как его видит главный герой книги, о которой вопрос.
 
erudite-manДата: Вс, 09.02.14, 19:23 | Сообщение # 7
Модератор
Сообщений: 1378
Награды: 244
Не связано ли это с подкованной блохой, Левшой и Лесковым?
 
никникДата: Вс, 09.02.14, 20:26 | Сообщение # 8
Высший разум
Сообщений: 2760
Награды: 405
Совы: 15
Процесс угадал. За остальным залез в Яндекс. Не читал. Даже не слышал о таком авторе и романе.

Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.
 
neboДата: Вс, 09.02.14, 20:33 | Сообщение # 9
Высший разум
Сообщений: 3639
Награды: 350
Совы: 123
Интересно, если 20 лет назад читали Ларни, значит были в сознательном возрасте , и тогда,
как мимо мог пройти этот роман
ведь он один из откровений того времени?
 
никникДата: Вс, 09.02.14, 21:49 | Сообщение # 10
Высший разум
Сообщений: 2760
Награды: 405
Совы: 15
В общем, мне и Ларни попался довольно случайно, если это был Ларни (про молоточек у него же?),просто лежал на полке наверное еще до моего рождения. А в мои 16, если Вы вспомните, как раз был просто поток "громкой" и зачастую интереснейшей литературы.Аксенов,Войнович,Токарева. Да и публицистика была весьма увлекательной. А ведь и Бомарше с Мольером самое время было читать. Плюс я еще немножко учился.Плюс больше любил иностранных писателей. Плюс довольно заметно интересовался научной литературой.Хотя,конечно, удивляет, что и не слышал. Может я ошибся: В.Д.?

Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.
 
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск:

Интересная информация
Последние задачи Сообщество эрудитов ВКонтакте Рейтинг сообщений Совиный рейтинг
1.Арнольд, да не тот21
2.Задача на подбор ответа0
3.загадка из видео на ютубе5
4.Замечание об определении ...0
5.Замечание о мантре в мето...2
6.Шофёры, художники, рыболо...1
7.Найди число19
8.Помощь с решением задачи11
9.Числовая последовательнос...20
10.А попробуйте ещё это опро...3
1.Rostislav5379
2.Lexx4728
3.nebo3639
4.Иван3061
5.никник2760
6.Kreativshik2472
7.Гретхен1807
8.Vita1524
9.erudite-man1378
10.Valet937
1.nebo123
2.Kreativshik113
3.sovetnik49
4.MrCredo38
5.IQFun30
6.Pro100_Artyom27
7.marutand20
8.хан20
9.никник15
10.Фигаро15

ГлавнаяГостевая книгаFAQОбратная связьКоллегиФорум Эрудитов