FAQ по форумуНовые сообщения на Форуме
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Автор и произведение.
neboДата: Сб, 08.02.14, 23:03 | Сообщение # 1
Высший разум
Сообщений: 3639
Награды: 350
Совы: 123
Они ёрзают, как черви в клубке, затем неожиданно выстраиваются строго вертикально.
Вдруг удваиваются, становятся парами. И стремительно, как-будто какая-то сила тащит
их врозь, они подчиняются, обмякают и плывут к разным полюсам.

Скажите о чём здесь идёт речь, и будет здорово, если скажите где так было написано,
кто автор и произведение.
 
никникДата: Сб, 08.02.14, 23:17 | Сообщение # 2
Высший разум
Сообщений: 2770
Награды: 405
Совы: 15
Первое, что приходит в голову электромагнитное поле. Может быть, даже в описание Фарадея или Максвелла. Холодно?

Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.
 
neboДата: Сб, 08.02.14, 23:22 | Сообщение # 3
Высший разум
Сообщений: 3639
Награды: 350
Совы: 123
Очень холодно.
 
neboДата: Вс, 09.02.14, 16:57 | Сообщение # 4
Высший разум
Сообщений: 3639
Награды: 350
Совы: 123
Магнитные линии и прочее - это физика, а в вопросе, так скажем, другая наука.
 
никникДата: Вс, 09.02.14, 17:22 | Сообщение # 5
Высший разум
Сообщений: 2770
Награды: 405
Совы: 15
Что-то под микроскопом возможно. Стилистика, если кого и напоминает, то Гоголя. Но я тут пытаюсь с другой стороны зайти уже. Поэтому хочу уточнить пока лишь вот это:
Цитата nebo ()
скажите где так было написано.... и произведение

Это две формулировки одного вопроса или 2 вопроса (имеющие 2 разных ответа)?


Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.
 
neboДата: Вс, 09.02.14, 17:33 | Сообщение # 6
Высший разум
Сообщений: 3639
Награды: 350
Совы: 123
Цитата
Что-то под микроскопом возможно

Здесь Вы очень близки к ответу.
Это описание процесса, как его видит главный герой книги, о которой вопрос.
 
erudite-manДата: Вс, 09.02.14, 19:23 | Сообщение # 7
Модератор
Сообщений: 1378
Награды: 244
Не связано ли это с подкованной блохой, Левшой и Лесковым?
 
никникДата: Вс, 09.02.14, 20:26 | Сообщение # 8
Высший разум
Сообщений: 2770
Награды: 405
Совы: 15
Процесс угадал. За остальным залез в Яндекс. Не читал. Даже не слышал о таком авторе и романе.

Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.
 
neboДата: Вс, 09.02.14, 20:33 | Сообщение # 9
Высший разум
Сообщений: 3639
Награды: 350
Совы: 123
Интересно, если 20 лет назад читали Ларни, значит были в сознательном возрасте , и тогда,
как мимо мог пройти этот роман
ведь он один из откровений того времени?
 
никникДата: Вс, 09.02.14, 21:49 | Сообщение # 10
Высший разум
Сообщений: 2770
Награды: 405
Совы: 15
В общем, мне и Ларни попался довольно случайно, если это был Ларни (про молоточек у него же?),просто лежал на полке наверное еще до моего рождения. А в мои 16, если Вы вспомните, как раз был просто поток "громкой" и зачастую интереснейшей литературы.Аксенов,Войнович,Токарева. Да и публицистика была весьма увлекательной. А ведь и Бомарше с Мольером самое время было читать. Плюс я еще немножко учился.Плюс больше любил иностранных писателей. Плюс довольно заметно интересовался научной литературой.Хотя,конечно, удивляет, что и не слышал. Может я ошибся: В.Д.?

Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.
 
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск:

Интересная информация
Последние задачи Сообщество эрудитов ВКонтакте Рейтинг сообщений Совиный рейтинг
1.Арнольд, да не тот49
2.Дом12
3.Найди число28
4.Шофёры, художники, рыболо...2
5.шифрование0
6.Задача на подбор ответа0
7.загадка из видео на ютубе5
8.Замечание об определении ...0
9.Замечание о мантре в мето...2
10.Помощь с решением задачи11
1.Rostislav5379
2.Lexx4728
3.nebo3639
4.Иван3061
5.никник2770
6.Kreativshik2472
7.Гретхен1807
8.Vita1543
9.erudite-man1378
10.Valet937
1.nebo123
2.Kreativshik113
3.sovetnik49
4.MrCredo38
5.IQFun30
6.Pro100_Artyom27
7.marutand20
8.хан20
9.никник15
10.Фигаро15

ГлавнаяГостевая книгаFAQОбратная связьКоллегиФорум Эрудитов