человеческие предки возникли в Африке. Этот прогноз был подтвержден. Так так, ну ка разверните Вашу мысль, что именно Вас не устраивает, поконкретней пожалуйста, или как обычно, гнушаетесь аргументированным разговорам, обойдетесь опять расплывчатыми и общими фразами.Там ссылочка есть на научную работу, ткните меня носом туда где там генетики и палеонтологи допустили ошибку, или вы как обычно буркнули и в кусты. Цитата никник ()
Дилетант, считаете ли Вы аргумент приведенный в данной цитате наиболее сильным из приведенных Вами "доказательств" предсказательной силы теории эволюции. И если он будет мною аргументированно поставлен под сомнение, признаете ли Вы, что и все остальные Ваши аргументы сомнительны?
Сообщение отредактировал никник - Ср, 29.07.20, 00:53
Как же это можно сделать если они все репрезентативны.
Да вот так, если я уверен, что в арифметике 2+2=4, но кто-то мне докажет, что это зря, то я уже не буду настаивать, что знаю арифметику. Не смотря на то, что можно еще долго спорить про 3-3 и прочее, прочее.
никник, так Вы очень долго пустословиете, пытаетесь туман нанести какими-то не верными аналогиями, если есть претензия то выдвигайте, если нет, то идите прочитайте хоть что нибудь из представленных ссылок. Кстати если 2+2≠4, то автоматически 1≠1, и дальше уже не имеет смысла спорить о арифметических действиях. Но давайте уже о сути вопроса, а не о ваших нелепых аналогиях
никник, я так понимаю Вам добавить нечего. Думаю можно подвести итог.
1). Ваш пост #41 содержал следующее утверждение относительно теории эволюции:
Цитатаникник ()
эта теория не имеет предсказательной силы и уже это сводит ее научную ценность к 0.
На которое, были предоставлены в посте #42 примеры опревергающие данное утверждение, в котором так же были даны ссылки на научные работы в которых непосредственно изучен вопрос о предсказательной силе теории эволюции. Так же можно отметить ссылку из поста #43, которую любезно предоставила nebo,, которая приводит к опубликованному группой учёных обзору "Доказательства эволюции" В котором рассмотрены основные группы данных, на основании которых мировое научное сообщество считает биологическую эволюцию твердо установленным фактом. Публикация является ответом на активизацию креационистской пропаганды, которая вынуждает ученых вновь и вновь обосновывать давно доказанные истины. Авторы призывают верующих людей к примирению с наукой и надеются, что представленный обзор послужит полезным пособием для тех, кто дорожит знанием В частности в обзоре в главе 11, вы никник, можете найти описание как триумфальных для теории подтвердившихся предсказаний так и рутинной, повседневной работы учёных по алгоритму "предсказал - проверил - подтвердил". Пологаю что все изложенное и представленное здесь для ознакомления, полностью нивелирует и делает абсолютно не состоятельным ваше утверждение из поста #41 процитированное выше.
2). Ваш пост #41 содержал следующее утверждение:
Цитата
эмпирические аргументы этой теории ровно с той же убедительностью обосновывают в т.ч. и прямо обратную по смыслу теорию деградации. Что вообще ставит под вопрос ее научность
Как я уже говорил ранее, что поиск статей или упоминания подобной "теории" , как в самой объёмной электронной био-медицинской библиотеки Pubmed так и в иных авторитетных научных источниках дал абсолютно нулевой результат, что красноречиво говорит о том, что научному сообществу не известна данная "теория". Может я строго сужу, но я пологаю, что ситуация в которой Вы делает утверждение о научности теории эволюции и при этом ссылаетесь на никому не известную в научном сообществе "теорию" выглядит чрезмерно абсурдной. Вы, в свою очередь, просьбу о ссылке на данную "теорию" настойчиво игнорируете, что, как и выше изложенное, бесспорно говорит о несостоятельности Вашего второго утверждения.
3). никник, ваш пост #41 содержит следующее утверждение.:
Цитата
Что же касается ее культурной ценности, как агитки антирелигиозного мировоззрения
На которое я попросил уточнить, кто и когда в научном сообществе работая над теорией эволюции использовал свою работу в целях агитации антирелигиозного мировоззрения, что в дальнейшем вы упорно игнорировали. Здесь стоит отметить пост #43 где nebo, дала ссылку на выдержку из книги Фрэнсиса Коллинза "Доказательство Бога. Аргументы ученого" (2008). В которой он приводитгенетические аргументы в пользу эволюции и обосновывает свою точку зрения о том, что современная эволюционная биология, как и наука в целом, не противоречат христианству. Так же хотелось бы упамянуть тот факт что в 2014 году Папа Римский признал теорию эволюции, при этом Франциск обратил внимание, что теория не противоречит идее сотворения мира Богом. Данные аргументы, и отсутствие таковых у вас, застовляют констатировать несостоятельность очередного вашего утверждения. P. S. Единственное в чем вы правы и убедительны, так это вот в этих словах:
Цитата
не понимая, что я сказал ("Как я Вам (IQFun) уже намекал" Вы ведь не знаете о чем я тут говорю?), пошутили(Про эволюцию слышили что-нибудь?), кстати довольно остроумно, но в молоко
Шутка действительно в молоко, вы ни черта не слышали о эволюции.
Сообщение отредактировал Дилетант - Вс, 27.12.20, 18:20
никник, если вы не заметили, то у нас с вами завязалась дискуссия в которой Вы, как вменяемого аппонета дискредитировали себя, и продолжаете это делать. К чему вообще эта ваша самоирония.?!
