Логин:Пароль:
FAQ по форумуНовые сообщения на Форуме
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум Эрудитов » Логические задачи и головоломки » Скорая помощь » Решенные задачи » Помогите пожалуйста решить(задачи уголовное право) (sml[ok]Прошу помощи)
Помогите пожалуйста решить(задачи уголовное право)
angleДата: Среда, 04.11.2015, 11:57 | Сообщение # 1
Знаток
Сообщений: 12
Награды: 0
Совы: 0
Помогите пожалуйста с решением :) :) :) :)
ЗАДАЧА 1.
Петров, находившийся в состоянии опьянения, учинил дебош. Чтобы успокоить его, родственники Петрова, в том числе и его тесть Мешков, свалили его на пол и удерживали. У Мешкова, страдавшего атеросклерозом с поражением сосудов сердца и головного мозга, от сильного напряжения произошел паралич сердца, повлекший его смерть. Суд признал Петрова виновным в убийстве Мешкова из хулиганских побуждений.
Верно ли квалифицированы судом действия Петрова?
Находятся ли действия Петрова в причинной связи с наступившей смертью Мешкова.
ЗАДАЧА 2.
Андреев подговорил Игонина и Гусева совершить кражу фанеры с мебельной фабрики. При этом Андреев сказал, что он уже изготовил ключ от склада, где она хранится, и раз¬работал план кражи. В соответствии с планом, Игонин должен был через лаз в заборе проникнуть на территорию фабрики, открыть ключом склад и через тот же лаз передавать листы фанеры Андрееву. В это время Гусев должен был подогнать к забору грузовую машину с тем, чтобы Андреев, принимавший от Игонина фанеру, закидывал ее в кузов.
В назначенный день Гусев подогнал машину в установленное место, а Игонин проник через лаз на территорию фабрики, открыл склад и вынес из него 15 листов фанеры. Однако при передаче их через забор Андрееву все трое были задержаны.
На какой стадии преступной деятельности были задержаны виновные лица?
Определите форму соучастия и виды соучастников.
 
никникДата: Среда, 04.11.2015, 15:35 | Сообщение # 2
Гений
Сообщений: 2493
Награды: 363
Совы: 15
Имхо
1. Нет. (Насколько я понимаю, указанная формулировка относится к категории умышленное убийство, в то время, как материалы дела дают основания лишь для обвинения в непредумышленном убийстве с отягчающими обстоятельствами (в состоянии алкогольного опьянения). Хотя тут есть простор и для адвоката и для прокурора в выяснение сопутствующих обстоятельств с целью иной квалификации. Однако, если прокурору и удастся доказать умысел, то это явно будут не хулиганские побуждения).
Да, находятся.
2. Андреев - организатор кражи совершенной в преступном сговоре. Игонин - исполнитель. Гусев - соучастник. Но, если в отношение Андреева и Игонина, нужно говорить, что они были задержаны по факту совершения преступления, то Гусев свою роль выполнить не успел и тут можно говорить о соучастии в преступном сговоре с целью совершения кражи, но не самой краже.
п.с. это мое мнение дилетанта.


Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.


Сообщение отредактировал никник - Среда, 04.11.2015, 15:41
 
Форум Эрудитов » Логические задачи и головоломки » Скорая помощь » Решенные задачи » Помогите пожалуйста решить(задачи уголовное право) (sml[ok]Прошу помощи)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Интересная информация
Последние задачи Сообщество эрудитов ВКонтакте Рейтинг сообщений Совиный рейтинг
1.Ось зла.58
2.где правда?5
3.Твоя теория34
4.Удивительный квадрат8
5.Задачи для начинающих шах...50
6.Дружественная атмосфера31
7.Научный подход41
8.Момент истины16
9.Находчивый дипломат11
10.Плывёт плот, вдруг - пово...12
1.Rostislav5262
2.Lexx4728
3.nebo3557
4.Иван3061
5.никник2493
6.Kreativshik2472
7.Гретхен1807
8.erudite-man1342
9.Vita1227
10.Valet937
1.nebo123
2.Kreativshik113
3.sovetnik49
4.MrCredo34
5.IQFun30
6.Pro100_Artyom27
7.marutand20
8.хан20
9.никник15
10.Vita13

ГлавнаяГостевая книгаFAQОбратная связьКоллегиФорум ЭрудитовХостинг от uCoz