Логин:Пароль:
FAQ по форумуНовые сообщения на Форуме
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум Эрудитов » Логические задачи и головоломки » Скорая помощь » Решенные задачи » Помогите пожалуйста решить(задачи уголовное право) (sml[ok]Прошу помощи)
Помогите пожалуйста решить(задачи уголовное право)
angleДата: Среда, 04.11.2015, 11:57 | Сообщение # 1
Знаток
Сообщений: 12
Награды: 0
Совы: 0
Помогите пожалуйста с решением :) :) :) :)
ЗАДАЧА 1.
Петров, находившийся в состоянии опьянения, учинил дебош. Чтобы успокоить его, родственники Петрова, в том числе и его тесть Мешков, свалили его на пол и удерживали. У Мешкова, страдавшего атеросклерозом с поражением сосудов сердца и головного мозга, от сильного напряжения произошел паралич сердца, повлекший его смерть. Суд признал Петрова виновным в убийстве Мешкова из хулиганских побуждений.
Верно ли квалифицированы судом действия Петрова?
Находятся ли действия Петрова в причинной связи с наступившей смертью Мешкова.
ЗАДАЧА 2.
Андреев подговорил Игонина и Гусева совершить кражу фанеры с мебельной фабрики. При этом Андреев сказал, что он уже изготовил ключ от склада, где она хранится, и раз¬работал план кражи. В соответствии с планом, Игонин должен был через лаз в заборе проникнуть на территорию фабрики, открыть ключом склад и через тот же лаз передавать листы фанеры Андрееву. В это время Гусев должен был подогнать к забору грузовую машину с тем, чтобы Андреев, принимавший от Игонина фанеру, закидывал ее в кузов.
В назначенный день Гусев подогнал машину в установленное место, а Игонин проник через лаз на территорию фабрики, открыл склад и вынес из него 15 листов фанеры. Однако при передаче их через забор Андрееву все трое были задержаны.
На какой стадии преступной деятельности были задержаны виновные лица?
Определите форму соучастия и виды соучастников.
 
никникДата: Среда, 04.11.2015, 15:35 | Сообщение # 2
Гений
Сообщений: 2645
Награды: 388
Совы: 15
Имхо
1. Нет. (Насколько я понимаю, указанная формулировка относится к категории умышленное убийство, в то время, как материалы дела дают основания лишь для обвинения в непредумышленном убийстве с отягчающими обстоятельствами (в состоянии алкогольного опьянения). Хотя тут есть простор и для адвоката и для прокурора в выяснение сопутствующих обстоятельств с целью иной квалификации. Однако, если прокурору и удастся доказать умысел, то это явно будут не хулиганские побуждения).
Да, находятся.
2. Андреев - организатор кражи совершенной в преступном сговоре. Игонин - исполнитель. Гусев - соучастник. Но, если в отношение Андреева и Игонина, нужно говорить, что они были задержаны по факту совершения преступления, то Гусев свою роль выполнить не успел и тут можно говорить о соучастии в преступном сговоре с целью совершения кражи, но не самой краже.
п.с. это мое мнение дилетанта.


Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.


Сообщение отредактировал никник - Среда, 04.11.2015, 15:41
 
Форум Эрудитов » Логические задачи и головоломки » Скорая помощь » Решенные задачи » Помогите пожалуйста решить(задачи уголовное право) (sml[ok]Прошу помощи)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Интересная информация
Последние задачи Сообщество эрудитов ВКонтакте Рейтинг сообщений Совиный рейтинг
1.Абрикосовая косточка25
2.Зачем он нужен?24
3.Элементарная алгебра43
4.Акула11
5.Чукча в Тундре4
6.Твоя теория46
7.В огне не горят8
8.Дружественная атмосфера35
9.Вообще параллельно.4
10.Задачи для начинающих шах...88
1.Rostislav5333
2.Lexx4728
3.nebo3609
4.Иван3061
5.никник2645
6.Kreativshik2472
7.Гретхен1807
8.Vita1379
9.erudite-man1342
10.Valet937
1.nebo123
2.Kreativshik113
3.sovetnik49
4.MrCredo37
5.IQFun30
6.Pro100_Artyom27
7.marutand20
8.хан20
9.никник15
10.Vita13

ГлавнаяГостевая книгаFAQОбратная связьКоллегиФорум Эрудитов