Я уже предлагала. Повторюсь. Начинать давать совы только после того, как человек решит несколько задач из негуглимых. Из на самом деле негуглимых. Решение возможно и через подсказки авторов, все равно через вопросы или неправильные ответы виден путь мышления отвечающего. Раньше я предлагала три ответа. Сейчас, в свете событий, предлагаю пять.
нужно тогда достаточное количество негуглимых задач + какая гарантия, что после решения негуглимой задачи пользователь не будет использовать гугл для решения других задач?
как с этой проблемой борются на Назве и Смекалке? -НИКАК!
нужно все-таки что-то придумать...
может давать совы только за решение негуглимых задач? задал негуглимую задачу +1 сова, решил негуглимую задачу +2 совы
На Назве я видела, как та же Ленка, заподозрив гугление, сделала замечание. На Смекалке не знаю, я там была очень мало. На Назве больше общения, больше личностных связей между форумчанами, и гуглист там просто не задержится, как я понимаю - с ним вряд ли будут общаться.
Это ж видно как на ладони, когда чел гуглит. И не надо страдать толерантностью "Ах, как бы не обидеть!", это гораздо более глупое поведение, нежели умное.
Quote (Rostislav)
+ какая гарантия, что после решения негуглимой задачи пользователь не будет использовать гугл для решения других задач?
Да божешь ты мой! Если чел берет негуглимые задачи, то он УМЕЕТ мыслить. Если чел поломал голову над негуглимой задачей, то ему НРАВИТСЯ мыслить. Ну не полезет он в гугл, оно ему нах не надо.
Quote (Rostislav)
нужно тогда достаточное количество негуглимых задач
А вот это небольшая проблема. Но она решаема.
Quote (Rostislav)
может давать совы только за решение негуглимых задач? задал негуглимую задачу +1 сова, решил негуглимую задачу +2 совы
Вот сейчас сверху справа над сообщением и над топиком темы есть два маленьких значка "Палец вверх" и "Палец вниз". Они на данный момент дают награду. Если переделать их в отдельные два рейтинга пользователя, то есть "количество положительных оценок" и "количество отрицательных оценок" (то есть, как спасибки на назве, только в обе стороны), то эти рейтинги будут по моему мнению достаточно объективно справляться с этой проблемой. Например, один пользователь решает задачу, все видят ход его мыслей, он предлагает какие-то хорошие, но не авторские варианты, задаёт интересные задачи - можно поставить ему ап и повысить его репутацию. Если есть предположения что он гуглит, если он предлагает слово в слово такой же вариант как и авторский или если задаёт не очень хорошие задачи, то можно поставить его сообщению тамбдаун. Под аватаркой в низу панельки пользователя можно выводить количество положительных и отрицательных отзывов о нём. Так будет оцениваться всё, причём самими пользователями: самостоятельное решение, оригинальные ответы, хорошие задачи, интересный ход мыслей и наоборот - отрицательные аспекты. Затем можно либо сделать отдельный рейтинг по репутации, либо не делать - просто будет видно по количеству положительных и отрицательных оценок насколько велик вклад пользователя в общее дело и насколько хорошо он решает/задаёт задачи. Таким образом, даже если пользователь нагуглит себе сову, то репутацию ему это только поубавит.
Во избежание накрутки репутации нужно сделать например, чтобы а) повышать репутацию мог только пользователь ранга "Проверенный"; б) один пользователь может повышать репутацию другому не чаще, чем раз, ну например, в час. Плюс, если оценивать сообщение пользователя, то оценивается ответ, а если топик, то задача. Опять же, можно развести эти две вещи отдельно и будет известно, сколько положительных и отрицательных оценок тем пользователя и сколько соответствующих оценок ответам пользователя.
Насчёт негуглимых задач - можно давать за задачу одну сову, но зато гарантировать, что при решении негуглимой задачи репутация пользователя будет повышена на один администратором (поощрение).
Правда, я не знаю насколько это реализуемо в ucoz, поэтому могут быть какие-то технические трудности. Есть ли возможность создавать отдельные рейтинги? Вот как сейчас репутацию можно повысить и понизить, только сделать другой рейтинг.
Ну дык суть этих рейтнгов и будет в том, что оценивать будут не администраторы, а пользователи. Тебя не устраивает ответ пользователя - берёшь и ставишь ему минус. Устраивает - ставишь плюс. А защититься от гугла ведь невозможно. При должном желании и умении даже хорошо переформулированную задачу получится гуглить. А не получится только эксклюзивную авторскую, которую придумал пользователь специально для этого форума и на нём задал.
Вот она тема, перенёс из свободного общения. К сожалению, юкоз переставил даты, в связи с чем объединить всё в одну тему не получилось. Также могут быть некоторые неполадки в порядке сообщений, сейчас ищу нужно ли что-то исправить. Начало здесь.
Есть ли возможность создавать отдельные рейтинги? Вот как сейчас репутацию можно повысить и понизить, только сделать другой рейтинг.
