Отдает ли огонь тепло более горячей, но не горящей среде? Я, конечно, в курсе 2 закона термодинамики, но с другой стороны... Если кто знает, просьба описать и пояснить процесс. Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.
ВОт первый ответ: Скорее всего нет, тепловой поток от более нагретого тела (массивного), будет сдувать такое пламя, а если соотношение объёмов будет в пользу "холодного пламени" начнёт остужать, отнимая энергию на разогрев продуктов горения.
Не помню как это обосновать законодательно, но должен отдавать. Мелалл же плавится в печи.
Так в этом случае огонь плавит метал, соответственно огнонь имеет более высокую температуру. В рассматриваемом вопросе все наоборот, тело нагрето иным способом, на температуру выше температуры горения.
Race, я не силен в физике и химии, поэтому возможно приведу неверный пример (мне не удалось найти температуру возгорания аргона и максимальную температуру горения кислорода; в дипольные моменты и прочее я даже не суюсь, но допустим мы сделаем так, что пламя и среда почти не смешиваются). Но, что будет, если скажем сгусток кислорода (в смеси с хорошим, не взрывающимся и относительно холодногорящим топливом) горит в аргоновом облаке, разогреваемом (другим источником) таким образом, что температура облака остается несколько выше температуры пламени? Неужели тепловой поток в любом случае затушит как следует разведенный огонь?) Во всяком случае, вряд ли это произойдет сразу. А что тем временем, температура пламени будет подниматься, а затем оно затухнет?? и куда денется выделенное тепло, разве его поглотят продукты горения? Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.
Сообщение отредактировал никник - Чт, 25.05.17, 15:37
я поднесла горящую спичку к огню газовой плиты - было ощущение, что огни сложились спичка сгорела быстрее и ярче.
температура горения газа выше, чем у дерева. тут все логично - более горячий огонь поделился теплом с менее горячим и спичка сгорела скорее.
ЦитатаVita ()
Интересно, что ответят физики.
ЦитатаRace ()
А ответили такое, что я ничего не понял.
Ответили, что не отдаст, если не принимать во внимание э/м излучение (свечение). Но, действительно, не очень внятно ответили, и как следствие, не особо убедительно. Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.