если бы монета меняла свой статус при любом взвешивании(как например думал я изночально) то Вы бы были правы, но она меняет статус только при её непосредственном измерении.
Вот, теперь я поняла, почему он сравнивает 1,2, с 8, 9. Он не трогает 3,4, как-будто над ними нет действия, однако мы же не знаем в первом шаге была ли одна из них фальш или истиной? И как она изменится в 3-м шаге?
И что, у нас теперь в равенстве одна часть может быть больше другой?это когда 1,3=2,4 и вдруг кто-то из них фальшивый.
Ещё раз напоминаю, Вы делаете ту же ошибку что и я в начале. Монета меняет свой статус только при её непосредственном измерении, если она во взвешивании не участвует то она не меняет свой статус. 1,3=2,4 это третье измерение, теперь посмотрите на то сколько раз участвовала 1 и 2 в предыдущих измерениях а сколько 3 и 4,исходя из этого и делается вывот что при условии 1,3=2,4 фальшивыми могут быть только 3,4, 5Но сейчас их измеряют только второй раз по этому они сейчас косят под нормальных.
Сообщение отредактировал Фигаро - Пн, 04.01.21, 18:31
Ещё раз напоминаю, Вы делаете ту же ошибку что и я в начале. Монета меняет свой статус только при её непосредственном измерении, если она во взвешивании не участвует то она не меняет свой статус. 1,3=2,4 это третье измерение, теперь посмотрите на то сколько раз участвовала 1 и 2 в предыдущих измерениях а сколько 3 и 4, исходя из этого и делается вывот что при условии 1,3=2,4 фальшивыми могут быть только 3,4. Но сейчас их измеряют только второй раз по этому они сейчас косят под нормальных.
Задача не простая, она не решается легко, и понимать решение тоже не все могут. оно верное. просто внимательно надо шаги посмотреть все. Я ее тут поставил, чтоб получить доказательство, что за 3 шага нереально. я то знаю. что невозможно за 3, но мне нужно доказывать)) меня просят доказать
