FAQ по форумуНовые сообщения на Форуме
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Стакан наполовину пуст и полон
RostislavДата: Пн, 13.03.17, 15:22 | Сообщение # 1
ЭРУДИТ
Сообщений: 5379
Награды: 237
Совы:


Стакан, который наполовину полон - это то же самое, что и стакан, который наполовину пуст. Наполовину наполненный стакан равен наполовину пустому. Если равны половины, значит равны и целые. Поэтому получается, что наполненный стакан равен пустому стакану.

Где ошибка в рассуждениях?
Прикрепления: 8205915.jpg (114.3 Kb)


Сова - символ мудрости, знаний и эрудиции.
Сова - это единственная птица, которая может видеть "голубой" цвет.
 
АлександрДата: Пн, 13.03.17, 15:58 | Сообщение # 2
Мыслитель
Сообщений: 591
Награды: 135
Совы: 12
Неправильно умножено на 2. Вообще в данном случае умножать на 2 нельзя.



Сообщение отредактировал Александр - Пн, 13.03.17, 15:59
 
VitaДата: Пн, 13.03.17, 19:39 | Сообщение # 3
Гений
Сообщений: 1524
Награды: 243
Совы: 13
Объем пустого стакана равен объему полного. Здесь нет противоречия.

Добавлено (13.03.2017, 19:39)
---------------------------------------------
Объем пустого стакана равен объему полного. Здесь нет противоречия.

 
никникДата: Чт, 16.03.17, 18:55 | Сообщение # 4
Высший разум
Сообщений: 2760
Награды: 405
Совы: 15
Согласен и с Vita, и с Александр. Остается добавить, что математические выкладки неприменимы без правильного употребления единиц измерения, знака и преобразования СК. Если мы считаем объем стакана, то все хорошо. Если же заполненность, то у первого стакана она +50% от дна, у 2 (- 50)% от верха. Причем, разница между приведенными нулевыми уровнями составляет 100%. У полного стакана т.о. +100% от дна, у пустого -100% от верха. Итого разница 200%. Делаем поправку на разницу 0х уровней и получаем эмпирически очевидные 100%.
Обдумав все еще 2 раза:
Цитата Rostislav ()
Где ошибка в рассуждениях?

Добавлено (16.03.2017, 18:55)
---------------------------------------------
Соотнести же пустой стакан, как единое понятие, и полный стакан, как единое понятие, друг с другом напрямую мы не можем так как это качественно (а не количественно) разные понятия и следовательно единицы измерения.

Цитата Rostislav ()
Стакан, который наполовину полон - это то же самое, что и стакан, который наполовину пуст
Это 1я ошибка. В общем случае полупустой стакан не тождественен полуполному. В нашем частном примере эмпирические прототипы этих абстрактных понятий тождественны, но а) мы не имеем права на нем обобщать, б) сами эти понятия, тем не менее различны.
Цитата Rostislav ()
Если равны половины, значит равны и целые.
Это 2я ошибка. В общем и нашем частном случае неверное и соответственно бездоказательное утверждение
И соответственно 3я ошибка:
Цитата Rostislav ()
Поэтому
из ложной посылки нельзя делать доказанное утверждение
и 4я:
Цитата Rostislav ()
получается, что наполненный стакан равен пустому стакану.
полный стакан содержит пустой, но не равен ему.


Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.


Сообщение отредактировал никник - Пт, 17.03.17, 22:38
 
RaceДата: Пт, 17.03.17, 15:40 | Сообщение # 5
Просветленный
Сообщений: 459
Награды: 41
Совы: 12
А я бы по другому представил.

Пусть:
а - вещество полностью заполняющее стакан.
б - пустота полностью заполняющая стакан
1. Наполовину пустой стакан можно разложить на 2 составляющих:
а/2+б/2=1
2. Наполовину полный стакан можно так же разложить на 2 составляющих
б/2+а/2=1

Тогда имеем
б/2+б/2=б
а/2+а/2=а
 
VitaДата: Вс, 02.04.17, 20:47 | Сообщение # 6
Гений
Сообщений: 1524
Награды: 243
Совы: 13
Цитата Rostislav ()
Стакан, который наполовину полон - это то же самое, что и стакан, который наполовину пуст. Наполовину наполненный стакан равен наполовину пустому. Если равны половины, значит равны и целые. Поэтому получается, что наполненный стакан равен пустому стакану.
Если не смотреть картинку, то рассуждение для одного стакана разве ложное?
Если равны половины, значит равны и целые  значит они равны. Поэтому получается, что Стакан, который наполовину полон - это то же самое, что и стакан, который наполовину пуст.


Сообщение отредактировал Vita - Вс, 02.04.17, 22:42
 
никникДата: Чт, 06.04.17, 22:58 | Сообщение # 7
Высший разум
Сообщений: 2760
Награды: 405
Совы: 15
Vita, а полживотного=полживотного?=полконя=полкоровы?

Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.
 
VitaДата: Пт, 07.04.17, 09:16 | Сообщение # 8
Гений
Сообщений: 1524
Награды: 243
Совы: 13
никник, Кентавр, который наполовину конь - это то же самое, что и кентавр, который наполовину человек. Наполовину кентавр конь равен наполовину кентавру человеку. Если равны половины, значит равны и целые они половины целого. Поэтому получается, что наполненный кентавр равен пустому кентавру.
? :)


Сообщение отредактировал Vita - Пт, 07.04.17, 09:18
 
RaceДата: Пт, 07.04.17, 09:59 | Сообщение # 9
Просветленный
Сообщений: 459
Награды: 41
Совы: 12
Философия.

Берем два человека, у одного нету денег - бомж, а второй миллионер.
Забираем все деньги у миллионера и делим их на 2 части.
Равные части выдаем бомжу и бывшему миллионеру.
Теперь у них равное кол-во денег, а значит если половины равны, то равны и целые: бомж = миллионеру.
 
VitaДата: Пт, 07.04.17, 11:22 | Сообщение # 10
Гений
Сообщений: 1524
Награды: 243
Совы: 13
Race, а давайте проведём эксперимент?) Опытным путём опровергнем или подтвердим. По мне так да, перед законом все равны ;)
 
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск:

Интересная информация
Последние задачи Сообщество эрудитов ВКонтакте Рейтинг сообщений Совиный рейтинг
1.Арнольд, да не тот21
2.Задача на подбор ответа0
3.загадка из видео на ютубе5
4.Замечание об определении ...0
5.Замечание о мантре в мето...2
6.Шофёры, художники, рыболо...1
7.Найди число19
8.Помощь с решением задачи11
9.Числовая последовательнос...20
10.А попробуйте ещё это опро...3
1.Rostislav5379
2.Lexx4728
3.nebo3639
4.Иван3061
5.никник2760
6.Kreativshik2472
7.Гретхен1807
8.Vita1524
9.erudite-man1378
10.Valet937
1.nebo123
2.Kreativshik113
3.sovetnik49
4.MrCredo38
5.IQFun30
6.Pro100_Artyom27
7.marutand20
8.хан20
9.никник15
10.Фигаро15

ГлавнаяГостевая книгаFAQОбратная связьКоллегиФорум Эрудитов