Во время Первой мировой войны один из лётчиков был подбит вражескими самолётами и был вынужден сесть в поле гречихи. Там он не подвергался обстреливанию, но получил около 100 повреждений.
Насколько мне известно ранение и укус это разные по смыслу слова, к примеру если допустить, что летчик бы умер вряд ли бы в строке причина смерти было бы написано "умер от ранений пчел"......И нестандартное мышление имеет иной смысл, в отличии от неправильного восприятия слов, которые в каком то отдаленном роде в последствии чего либо в простонародье, воспринимаются как однозначные!.....Вот если бы было написано умер (ну или пострадал) от неизвестных повреждений (которые могут быть и укусами, и ранениями, и чем угодно), тогда другое дело, но автор ввел в заблуждение своим восприятием слов в следствии чего задачка получилась не решаемая (хоть я и знал правильный ответ в сопоставлении с условиями задачи, это не ответ а полнейший бред!)P.S в ответе на схожие задачи пишут не только ответ, но домыслы автора (следуя которым он пришел к данному выводу)
ПОКУСАЛИ ОСЫ НАВЕРНО
