|
Пик, Лик и Чик -3
|
|
| marutand | Дата: Ср, 26.06.13, 03:25 | Сообщение # 1 |
Гуру  Сообщений: 331
| В следующее утро, когда инспектор вошёл в отделение и услышал доклад принявшего уже смену другого, но опять же нового дежурного, то ему казалось что у него «дежавю» - т.к. вчерашний разговор точь в точь был повторён.
Дежурный:
- Господин инспектор двое заключённых уже доставлены в комнату допросов;
Инспектор:
- Как вы узнали, кого надо отвести на допрос;
Дежурный:
- Вы же сами писали это вчера в регистрационном журнале;
Инспектор:
- А как вы узнали, кто есть кто, у них же нет документов, а вы впервые увидели их.
Дежурный:
- Когда я вошёл в камеру один из них спал. Прежде чем будить его раньше времени я спросил у каждого из двоих остальных по отдельности «Кто ты?». Услышав их имена, я увидел, что это как раз те двое которых вы собирались допросить.
И здесь, наконец, то выйдя из «дежавю» инспектор, вновь усмехнувшись, на сей раз добавил:
- Дааааааа… «Х» не проспал…
Так кто же на сей раз этот «Х»? и как инспектор опять узнал кто он…
Напомним, что в камере предварительного заключения находились трое заключённых: Пик – который всегда говорит правду, Лик – который всегда лжёт и Чик который строго чередует в своих ответах правду и ложь.
P.S. Т.к. каждое из задач Пик, Лик и Чик -2 _ 4, является так же и своего рода подсказкой для двух остальных то их рассмотрение воедино значительно ускорит решение каждой из них…
Сообщение отредактировал marutand - Ср, 26.06.13, 03:27 |
| |
| |
| nebo | Дата: Чт, 27.06.13, 21:10 | Сообщение # 2 |
Высший разум  Сообщений: 3639
| В этом варианте видимо тоже должна присутствовать разумная тактика,
так как, если пренебречь этим, а вопрос задавался каждому по отдельности, то может
произойти накладка; например, если спит Пик, а Лик скажет, что он есть Чик, но Чик, не
зная этого, тоже скажет, что он есть Чик, будет айяяй.
Таким образом, кто бы не спал, дежурный всегда будет слышать - я-Пик, я-Чик.
Но вот кто из них "проспал" -2я задача или "не проспал"-3я задача, я не догадываюсь.
|
| |
| |
| marutand | Дата: Чт, 27.06.13, 22:44 | Сообщение # 3 |
Гуру Сообщений: 331
| nebo указание разумной тактики,как необходимой для однозначности решения условия требуется лишь в варианте 4.
Кстати я час тому назад протестировал все 3 задачи поочерёдно (2,3,4)на нашей невестке. Так первую она решила за 15 минут, вторую за 5 минут, а третью за пол часа... так что считайте данные тестирования как дополнительную подсказку и дерзайте дальше...
Сообщение отредактировал marutand - Пт, 12.07.13, 22:05 |
| |
| |
| Гретхен | Дата: Чт, 27.06.13, 23:25 | Сообщение # 4 |
Гений  Сообщений: 1807
| 
|
| |
| |
| marutand | Дата: Сб, 13.07.13, 03:18 | Сообщение # 5 |
Гуру Сообщений: 331
| Во всех трёх задачах необходимо обратить особое внимание на тот факт что, и инспектор знал кого должны привести на допрос, и дежурный знал кого он должен привести на допрос...
|
| |
| |
| marutand | Дата: Вт, 05.11.13, 06:21 | Сообщение # 6 |
Гуру Сообщений: 331
| Если учесть что и дежурный и инспектор знали кого надо доставить в комнату для допросов, и с учётом этого анализировать возможные варианты ответов... то практический уже нечего будет решать...
|
| |
| |
