Логин:Пароль:
FAQ по форумуНовые сообщения на Форуме
Страница 1 из 11
Форум Эрудитов » Логические задачи и головоломки » Логические задачи » Решенные задачи » Под колпаком или не под колпаком у Мюллера? (sml[ok])
Под колпаком или не под колпаком у Мюллера?
IQFunДата: Пятница, 01.11.2013, 23:22 | Сообщение # 1
Гуру
Сообщений: 420
Награды: 20
Совы: 30
17 мгновений - это не только повод для весёлых анекдотов, но и для юмористических задачек. Моих опубликовали 3. Вот задачка, опубликованная в "Весёлом затейнике".

Штирлиц получил шифровку из Центра, в которой ему поручалось завербовать сотрудника ведомства Шелленберга, который не находится под колпаком у Мюллера. Штирлиц не знал, есть ли в ведомстве его шефа такие сотрудники. Но он запомнил, как Шелленберг однажды обмолвился о том, что в его ведомстве есть такие сотрудники, которые имели порочащие связи, но в них не замечены. Кроме того, Штирлиц вспомнил, как однажды в личной беседе Холтофф проболтался ему, что никто из тех, кто находится под колпаком у Мюллера и имел порочащие связи, но в них не замечен, не работает в ведомстве Шелленберга.

Штирлицу необходимо выяснить, есть ли в ведомстве Шелленберга такие сотрудники, которые не находятся под колпаком у Мюллера. Хватит ли ему информации к размышлению, полученной от Шелленберга и Холтоффа, чтобы сделать необходимый вывод?


IQFun.ru - играем и растём над собой. Авторские игры, головоломки, кроссворды онлайн, интересные статьи.
 
ханДата: Пятница, 01.11.2013, 23:56 | Сообщение # 2
Гуру
Сообщений: 485
Награды: 108
Совы: 20
Шеленберг мог не ошибаться, по крайней мере, в случае, если считал себя имещим порочащие связи. Но и в этом случае нет гарантии, что он не находится под колпаком, хотя Шеленберг мог быль уверен в том, что свободен от Мюллера.
Из слов Холтофа можно делать вывод, что имеющий порочащие связи не может быть не замечен (несовместимо заявление сотрудника Мюллера, что человек имеющий порочащие связи в них незамечен). Значить в ведомстве Шеленберга под колпаком находятся все, поскольку у каждого можно найти хоть какую то связь, которую можно назвать порочной.
Если Шеленберг не держит у себя порочных (что входит в его прямую обязаность), но о своих пороках никому не говорит, а Мюллер о пороках всё знает, то и Шеленберг под колпаком.
Вывод - все под колпаком у Мюллера.


Сообщение отредактировал хан - Пятница, 01.11.2013, 23:58
 
IQFunДата: Суббота, 02.11.2013, 00:08 | Сообщение # 3
Гуру
Сообщений: 420
Награды: 20
Совы: 30
Ваше рассуждение логически неверно, тов. хан, для наглядности рисуйте круги Эйлера. :)

IQFun.ru - играем и растём над собой. Авторские игры, головоломки, кроссворды онлайн, интересные статьи.
 
KreativshikДата: Суббота, 02.11.2013, 01:02 | Сообщение # 4
Гений
Сообщений: 2357
Награды: 247
Совы: 112
Сотрудники имеющие порочащие их реноме связи, и работающие в ведомстве, находятся не под колпаком, - подумал Штирлиц, не задумываясь о порочащих не его связях.)))

Жёлтый Зелёный Красный


Сообщение отредактировал Kreativshik - Суббота, 02.11.2013, 01:03
 
IQFunДата: Вторник, 05.11.2013, 15:49 | Сообщение # 5
Гуру
Сообщений: 420
Награды: 20
Совы: 30
Из высказывания Шелленберга следует, "что в его ведомстве есть такие сотрудники, которые имели порочащие связи, но в них не замечены". Может ли кто-то из них находиться под колпаком у Мюллера? Нет, т.к. тогда из высказывания Холтоффа следует, что этот сотрудник не работает в ведомстве Шелленберга.

Кстати, нетрудно скачать в mp3 книжку В. Шелленберга "Мемуары гитлеровского разведчика". Ну, очень интересная! grin Напр., там описывается просто анекдотический случай встречи на территории Германии где-то в апреле 1945 г. Гиммлера с представителем Междунар. евр. конгресса. Гиммлер оправдывался перед ним и говорил, что, мол, мы не могли поступить с евреями иначе: таков был приказ. Это чем-то напоминает анекдот о том, как НР приходит к старому еврею и говорит: "Папа, займи денег".


IQFun.ru - играем и растём над собой. Авторские игры, головоломки, кроссворды онлайн, интересные статьи.


Сообщение отредактировал IQFun - Вторник, 05.11.2013, 16:07
 
Форум Эрудитов » Логические задачи и головоломки » Логические задачи » Решенные задачи » Под колпаком или не под колпаком у Мюллера? (sml[ok])
Страница 1 из 11
Поиск:

Интересная информация
Обновленные задачи Сообщество эрудитов ВКонтакте Рейтинг сообщений Совиный рейтинг
1.Занимательная математика97
2.Необычные примеры2
3.Окружность и хорды.2
4.Построим касательные10
5.Числовая последовательнос...13
6.Мертвецы6
7.Числовая последовательнос...3
8.2 равные части5
9.Мат на бесконечной доске23
10.Оптимальный выбор автомоб...30
1.Rostislav4732
2.Lexx4728
3.nebo3417
4.Иван3061
5.Kreativshik2357
6.никник2072
7.Гретхен1802
8.erudite-man1294
9.Valet937
10.goliv772
1.nebo114
2.Kreativshik112
3.sovetnik49
4.IQFun30
5.Pro100_Artyom27
6.MrCredo25
7.marutand20
8.хан20
9.slltllnll12
10.Ленка11


О проектеГостевая книгаFAQНаписать админуКоллегиФорум ЭрудитовХостинг от uCoz