17 мгновений - это не только повод для весёлых анекдотов, но и для юмористических задачек. Моих опубликовали 3. Вот задачка, опубликованная в "Весёлом затейнике".
Штирлиц получил шифровку из Центра, в которой ему поручалось завербовать сотрудника ведомства Шелленберга, который не находится под колпаком у Мюллера. Штирлиц не знал, есть ли в ведомстве его шефа такие сотрудники. Но он запомнил, как Шелленберг однажды обмолвился о том, что в его ведомстве есть такие сотрудники, которые имели порочащие связи, но в них не замечены. Кроме того, Штирлиц вспомнил, как однажды в личной беседе Холтофф проболтался ему, что никто из тех, кто находится под колпаком у Мюллера и имел порочащие связи, но в них не замечен, не работает в ведомстве Шелленберга.
Штирлицу необходимо выяснить, есть ли в ведомстве Шелленберга такие сотрудники, которые не находятся под колпаком у Мюллера. Хватит ли ему информации к размышлению, полученной от Шелленберга и Холтоффа, чтобы сделать необходимый вывод?
Шеленберг мог не ошибаться, по крайней мере, в случае, если считал себя имещим порочащие связи. Но и в этом случае нет гарантии, что он не находится под колпаком, хотя Шеленберг мог быль уверен в том, что свободен от Мюллера. Из слов Холтофа можно делать вывод, что имеющий порочащие связи не может быть не замечен (несовместимо заявление сотрудника Мюллера, что человек имеющий порочащие связи в них незамечен). Значить в ведомстве Шеленберга под колпаком находятся все, поскольку у каждого можно найти хоть какую то связь, которую можно назвать порочной. Если Шеленберг не держит у себя порочных (что входит в его прямую обязаность), но о своих пороках никому не говорит, а Мюллер о пороках всё знает, то и Шеленберг под колпаком. Вывод - все под колпаком у Мюллера.
Сообщение отредактировал хан - Пт, 01.11.13, 23:58
Сотрудники имеющие порочащие их реноме связи, и работающие в ведомстве, находятся не под колпаком, - подумал Штирлиц, не задумываясь о порочащих не его связях.)))
Сообщение отредактировал Kreativshik - Сб, 02.11.13, 01:03
Из высказывания Шелленберга следует, "что в его ведомстве есть такие сотрудники, которые имели порочащие связи, но в них не замечены". Может ли кто-то из них находиться под колпаком у Мюллера? Нет, т.к. тогда из высказывания Холтоффа следует, что этот сотрудник не работает в ведомстве Шелленберга.
Кстати, нетрудно скачать в mp3 книжку В. Шелленберга "Мемуары гитлеровского разведчика". Ну, очень интересная! Напр., там описывается просто анекдотический случай встречи на территории Германии где-то в апреле 1945 г. Гиммлера с представителем Междунар. евр. конгресса. Гиммлер оправдывался перед ним и говорил, что, мол, мы не могли поступить с евреями иначе: таков был приказ. Это чем-то напоминает анекдот о том, как НР приходит к старому еврею и говорит: "Папа, займи денег".
Сообщение отредактировал IQFun - Вт, 05.11.13, 16:07
Напр., там описывается просто анекдотический случай встречи на территории Германии где-то в апреле 1945 г. Гиммлера с представителем Междунар. евр. конгресса. Гиммлер оправдывался перед ним и говорил, что, мол, мы не могли поступить с евреями иначе: таков был приказ. Это чем-то напоминает анекдот о том, как НР приходит к старому еврею и говорит: "Папа, займи денег".
