Логин:Пароль:
FAQ по форумуНовые сообщения на Форуме
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум Эрудитов » Логические задачи и головоломки » Логические задачи » Решенные задачи » Детективная (sml[ok]было ли убийство?)
Детективная
DimonMДата: Суббота, 18.05.2013, 16:43 | Сообщение # 1
Знаток
Сообщений: 17
Награды: 0
Совы: 0
Очередное дело начиналось с рутинной и давно опостылевшей бумажной работы. Протокол осмотра места происшествия, показания свидетелей, заключения экспертов. Никаких актов сыщик не составлял, он знакомился с тем, что сделали до него. Складывалось ощущение, что все следственные действия, выполненные профессионально и грамотно, ни на шаг не приближали к раскрытию преступления. А в том, что оно произошло, Чернов почти не сомневался. Нельзя же крепкому парню после нескольких рюмок водки упасть так, чтобы разбиться насмерть!

Что, собственно, имело место быть? Компания молодых людей решила весело провести время, воспользовавшись тем, что родители одного из них скрылись от любимого чада на даче. Начиналось все как обычно: тост за тостом, рюмка за рюмкой, музыка, сигаретный дым.

Где-то к середине застолья Виктор сказал друзьям, что хотел бы побыть один, а затем вышел в соседнюю комнату. Немного позже там обнаружили его тело с разбитым затылком и кровоподтеком на правой части лица. Экспертиза заключила, что затылок был поврежден вследствие удара об угол стола, а кровоподтек мог являться результатом падения на пол.

В комнату входили трое: Алексей, Петр и Николай. Алексей оказался последним, он и поднял тревогу, обнаружив бездвижное тело друга. Показания каждого из троих имелись в деле.

Петр, хозяин квартиры, в которой произошло лишение жизни, красивым убористым почерком сообщал о том, что зашел проверить Виктора и нашел своего друга вполне дееспособным. Он перекинулся с ним парой фраз и ушел, оставив гостя отдыхать.

Следующим Виктора видел Николай. Типаж свидетеля проступал сквозь корявые, почти печатные, буквы текста объяснения, составленного им. С его слов, прихватив две рюмки и кое-что из закуски, он благополучно выпил с покойным, а затем вернулся к развеселой компании.

Последний, Алексей, только подтверждал то, что было известно. Поначалу он решил, что Виктор пьян и попытался привести его в чувство. Но когда обнаружил рану в голове, понял, что произошло ужасное, затем вызвал “скорую”. Показания Алексея были изложены аккуратным почерком, который выделял только обратный наклон букв.

Заново перечитав свидетельства очевидцев, сыщик всерьез задумался. Ничего необычного, хотя… Чернов закурил очередную сигарету, стряхивая пепел на пол. В такие моменты он полностью уходил в себя и терял связь с окружающим. Полыхни огнем вся его контора, он не обратил бы на это внимания. Лишь тогда, когда сигарета обожгла пальцы, сыщик непроизвольным жестом отбросил ее в пепельницу. Именно обожженные пальцы дали путь к разгадке.

Кого из троих он обоснованно подозревал в преступлении?
 
student_xДата: Суббота, 18.05.2013, 19:15 | Сообщение # 2
Гуру
Сообщений: 197
Награды: 57
Совы: 4
 
MichellДата: Воскресенье, 28.07.2013, 17:21 | Сообщение # 3
Ученик
Сообщений: 3
Награды: 2
Совы: 1


Сообщение отредактировал Michell - Воскресенье, 28.07.2013, 17:22
 
TifunderДата: Суббота, 12.10.2013, 03:06 | Сообщение # 4
Гуру
Сообщений: 172
Награды: 6
Совы: 1
левша тут не причём. я пишу правой но наклон часто в левую сторону.всё же думаю что сбитые костяшки можно было и так заметить, без расмотрения почерка. тем более преступник мог вообще не бить а толкнуть или намеренно приложить об угол. но, первый явно не убийца, тогда бы 2 пришёл на труп, если только 2 не покрывает 1.
 
ханДата: Суббота, 12.10.2013, 14:51 | Сообщение # 5
Гуру
Сообщений: 485
Награды: 108
Совы: 20
 
БармоглотДата: Воскресенье, 03.11.2013, 14:35 | Сообщение # 6
Гуру
Сообщений: 118
Награды: 4
Совы: 0
Не Николай. Он не взял сигареты. Не курит, пальцы не обожжены.Кто из них курящий (Алексей, обжёг пальцы и писал другой рукой по этому и наклон обратный). Петр не виновен.

Профессор сказал: Призраков не бывает и начал медленно таять в воздухе.
Правдивая история
 
БармоглотДата: Воскресенье, 03.11.2013, 14:38 | Сообщение # 7
Гуру
Сообщений: 118
Награды: 4
Совы: 0
Не Николай. Он не взял сигареты. Не курит, пальцы не обожжены.Кто из них курящий (Алексей, обжёг пальцы и писал другой рукой по этому и наклон обратный). Петр не виновен.
Ещё раз повторю


Профессор сказал: Призраков не бывает и начал медленно таять в воздухе.
Правдивая история
 
никникДата: Пятница, 31.01.2014, 07:11 | Сообщение # 8
Гений
Сообщений: 2670
Награды: 394
Совы: 15
Бармоглот, а где сказано, что Николай не взял сигарет или что убийца курящий? оо
Если в экспертизе не совсем левый чувачок, то Виктор лежал лицом в пол - рана на затылке должна была бросаться в глаза.-Алексей видимо врет, скрывая время понадобившееся на убийство.Плюс он видимо левша, а удар (если он был) нанесен скорее левой.
Тут еще странно, что у пьяных и ошарашенных Пети с Лешей такой ровный почерк, но не хочется ударяться в паранойю и предполагать групповое убийство)


Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.
 
Форум Эрудитов » Логические задачи и головоломки » Логические задачи » Решенные задачи » Детективная (sml[ok]было ли убийство?)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Интересная информация
Последние задачи Сообщество эрудитов ВКонтакте Рейтинг сообщений Совиный рейтинг
1.Коллективный эффект0
2.О "числах Хоппа"...1
3.Хитрый ребус на смекалку0
4.Улитка3
5.Мешки с зерном2
6.Неверный ход0
7.Лирический ребус0
8.Гидродинамика11
9.Существуют ли "прост...0
10.Изобретение священника14
1.Rostislav5346
2.Lexx4728
3.nebo3612
4.Иван3061
5.никник2670
6.Kreativshik2472
7.Гретхен1807
8.Vita1408
9.erudite-man1342
10.Valet937
1.nebo123
2.Kreativshik113
3.sovetnik49
4.MrCredo37
5.IQFun30
6.Pro100_Artyom27
7.marutand20
8.хан20
9.никник15
10.Vita13

ГлавнаяГостевая книгаFAQОбратная связьКоллегиФорум Эрудитов