Физики оказались математиками с полным отсутствием и образного и предметного мышления. В этом и курьез.Они посчитали 2 книги - 2 обложки. В то время, как обложек по сути 4. И соответственно, чтоб получилось 4,4 см им понадобилось, чтоб червь прогрыз обе книги (хотя в этом случае и получается 4,8 см)
Ага! Я уж подумал, что не может быть все так глупо. Просто общий настрой статьи сбил на слишком простые решения. Ну и соответственно, редакторы изменили с последней до начальной, вместо с первой до последней.(т.к. первая страница первого тома в положение на полке последняя). Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.
Сообщение отредактировал никник - Вс, 16.03.14, 16:43
Так это и есть простое и очевидное решение,разве нет.
Конечно Особенно, когда известен ответ)) (впрочем, редакторы его тоже видели) Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.
Ну если он очевиден особенно когда известен ответ, то статья Арнольда, которую Вы привели, чересчур оптимистична, - положение дел на много хуже.:-) ЖёлтыйЗелёныйКрасный