| angle | Дата: Вс, 17.04.16, 19:08 | Сообщение # 1 |
Знаток  Сообщений: 12
Совы: 0 
| 1.Метизный завод направил менеджера по снабжению Сергеева на Московский станкостроительный завод для заключения договора на поставку станков. Для этого Сергееву была выдана доверенность. Пока Сергеев находился в командировке, метизный завод вошел в качестве структурного подразделения в состав металлургического завода.Впоследствии станкостроительный завод отказался от исполнения договора, так как, по его мнению, на момент заключения договора действие выданной Сергееву доверенности прекратилось, а с металлургическим заводом он сотрудничать не желает, поскольку у того не очень положительная репутация. Металлургический завод предъявил иск о понуждении контрагента к исполнению договора, мотивируя свое требование тем, что указаний об отмене доверенности Сергееву дано не было, а сам он не мог знать о присоединении метизного завода к металлургическому.
2.ОАО«Аурум» предъявило претензию в арбитраж Уральской фондовой биржи о включении
акций и облигаций общества в котировочный лист и допуске к обращению их на
бирже. В процессе урегулирования спора представитель биржи объяснил, что ОАО не
прошло процедуру листинга: его уставный капитал и объем эмиссии ценных бумаг
меньше требуемых. ОАО представило документы Санкт-Петербургской фондовой биржи,
из которых явствовало, что ценные бумаги общества стабильно занимают место в ее
котировочных листах. Представитель биржи указал, что правила допуска ценных
бумаг к торговле на фондовой бирже утверждаются самой биржей и на разных биржах
могут быть различными. ОАО с доводами биржи не согласилось, заявив, что ценные
бумаги прошли процедуру эмиссии в установленном порядке и соответствуют всем
требованиям законодательства. Кроме того, в ГК и Федеральном законе о рынке
ценных бумаг о листинге вообще не упоминается.Разрешите спор.
3.ОАО «Уралмаш» и ЗАО «Сибсельмаш» заключили договор, по которому ОАО «Уралмаш» обязалось ежеквартально в течение года поставлять комплектующие изделия для мини-тракторов, выпускаемых ЗАО «Сибсельмаш». Во втором квартале партия поставленных изделий была признана недоброкачественной. «Сибсельмаш» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки и убытков с ОАО «Уралмаш». Кто выступает в качестве субъектов спора? Какие отношения возникают между поставщиком и покупателем? Какой отраслью права они регулируются?
4. В отсутствие родителей (отец был в командировке, мать лежала в больнице) 20-летний Логинов на деньги, оставленные ему отцом на питание, купил у соседа Ивашкина бинокль, продал Неверову свои коньки с ботинками, взял на время у соседа Грачева телефон, дав взамен велосипед, подаренный ему старшим братом.
Вернувшись домой, отец Логинова предъявил иск о признании всех сделок, совершенных сыном, недействительными и о возврате вещей и денег. При рассмотрении дела выяснилось, что телефон поврежден мастером, которому Логинов и Грачев относили его для оценки. Решите дело.
5.В г.Карталинске с населением 100 тыс. человек торговлю продовольственными и
промышленными товарами ведут две торговые организации: орс градообразующего предприятия ОАО«Карталинсквефтегаз»и Объединение муниципальных торговых предприятий. На совместных совещаниях они
разрабатывали планы снабжения города товарами и продуктами питания,
устанавливали предельно допустимые объемы поставок и цены на них. На одном из
совещаний была разработана программа совершенствования оптовой и розничной
торговли, в которой указывалась недопустимость развития в городе рыночной
торговли, торговли с лотков, из киосков и палаток. Администрации города было
предложено регистрировать только тех юридических лиц и предпринимателей,
которые на занятие торговой, торгово-закупочной и торгово-посреднической
деятельностью получили разрешение орса ОАО КНГ и ОМТП. Оцените ситуацию.
6.В газете«Российские вести» была опубликована статья, в которой сообщалось, что во время
презентаций, проводимых фирмой «Найс холидей», у присутствующих под самыми
разными предлогами выманивают все имеющиеся у них деньги. Путевки, которые
предлагает клиентам фирма, очень дороги, а качество услуг не гарантировано.Фирма«Найс холидей» обратилась с иском в арбитражный суд, требуя опубликовать
опровержение и компенсации морального вреда в размере 500 тыс. руб. Рассмотрев
дело, судья в удовлетворении иска отказал, так как ответчик представил расценки
на аналогичные путевки в других фирмах, которые действительно оказались ниже. В
компенсации морального вреда было отказано, так как претерпевать нравственные
или физические страдания, по мнению суда, юридические лица не могут.Разрешите ситуацию.
7.4 апреля1997 г. в порту г. Калининграда перевозчик (ОАО «Балтийское пароходство») на
груз ягод по просьбе отправителя (ООО «Лорис») выдал три тождественных
экземпляра коносамента с оговоркой «Приказу отправителя». Один экземпляр
коносамента был передан на судно, остальные выданы отправителю. 5 апреля первый
экземпляр коносамента был передан по индоссаменту ЗАО «Шторм», а в апреле
второй экземпляр был ошибочно передай посредством цессии ОАО «Морепродукт». 7
апреля ЗАО «Шторм» пыталось получить груз в порту Санкт-Петербурга, но капитан
отказался его выдать, мотивируя это тем, что в коносаменте местом назначения
обозначен Выборг. 10 апреля в Выборге груз был выдан ОАО «Морепродукт».ЗАО«Шторм» подало иск в суд на ОАО «Балтийское пароходство» с требованием
возместить убытки.Какимдолжно быть решение суда?
|
| |
| |
| Садко | Дата: Ср, 03.01.18, 18:42 | Сообщение # 2 |
Знаток Сообщений: 20
Совы: 0
| так оно и есть вприниципе
|
| |
| |
| NinnaTina | Дата: Ср, 28.02.18, 16:36 | Сообщение # 3 |
Ученик  Сообщений: 1
Совы: 0
| Непростые задачки
|
| |
| |
