если рокировка возможна, черные могут сделать ее и на 2м ходе, а первым тогда понятно пешка h7-6.
Да,эту защиту упустил. Мат за 5 ходов пока не получаю. Значит все-таки брать пешку??? В уме трудно на доске разберусь дома. Если нам суждено ошибаться,пусть это будет по велению Сердца
Дато, Вы играли с сильными программами? Стопроцентного мата не будет, нужно понять, что имел ввиду автор. Меня, правда, очень удивляет, что без рокировки мат вроде получается. Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.
да получается только рок спасает. значит моя первоначальная версия правильна была. на рокировку черный король права не имеет! я все правильные варианты написал,других уже нет.
Задачку пришлось разжевать и обглодать.... Если нам суждено ошибаться,пусть это будет по велению Сердца
Сообщение отредактировал Genrix-936 - Сб, 27.02.16, 22:08
Я случайно зашёл сюда и увидел, что обсуждения продолжались. Я в детстве смотрел задачники и увидел интересную тему о взаимосвязи рокировок. По Шахматному кодексу, если нельзя доказать, что сторона, делающая ход, не имеет права на рокировку, то считается, что она возможна. Если белые ходят 1. 0-0, то, по смыслу этой задачки, чёрный слон не должен быть превращённым и чёрный король должен был сойти с места, чтобы пропустить его на f7. Но мне сейчас кажется, что для того, чтобы чёрный слон не был превращённым, надо поставить белую пешку на e2. Тогда, если предположить, что чёрный слон превращённый, чёрная пешка должна была пойти поле d2 и белый король должен был уйти от шаха. В моей тетрадке эта пешка стояла на e2, но была почему-то зачёркнута, как ненужная. Почему - сейчас не пойму, наверно, слегка запутался... IQFun.ru - играем и растём над собой. Авторские игры, головоломки, кроссворды онлайн, интересные статьи.