Все правильно Вам объясняли, Вы правы. Теперь давайте расставим скобки -1=(-1)2*1/2=((-1)²)1/2=11/2=1 Ну и еще немного маразма, - как известно, если над обеими частями равенств производить одну и ту же операцию, то равенство таковым и останется. Пользуясь данным свойством можно выдумать кучу бреда, например вот такого: 6=10 6-8=10-8 (6-8)²=(10-8)² (-2)²=2² 4=4
Сообщение отредактировал Kreativshik - Вс, 18.08.13, 22:13
Это очень старый софизм. Гипотенуза треугольника S4 и S1 не являются продолжением друг друга, т. е не являются одной линией. Значит, начальная фигура - четырехугольник.
Никита, софизм старый,да, его придумал Пол Карри еще в 53-ем прошлого столетия. Верхняя фигура действительно является вогнутым четырехугольником, и у второй фигуры "гипотенуза" является ломаной, только уже наружу. Если наложить одну фигуру на другую, то между их "гипотенузами" образуется параллелограмм с острым углом 0°1'18,2'', отсюда очевидно, что его площадь равна площади недостающго сегмента нижней фигуры. Теперь по поводу 6-8=6-10 в этой строчке ошибки нет Если мы принимаем, что х=у то если над каждой частью равенства производить одну и ту же операцию, то равенство так и останется верным, а как тут иначе. В своем софизме я принял, что 6=10 теперь пользуясь выше приведенным свойством получаем 6=10 6-8=10-8 (-2)²=2² 4=4 Ошибка здесь в третьей строчке. Поясню: возведение в степень это есть гипероператор третьего порядка. Как известно гипероператор порядка n рекурсивно определяется как итерация гипероператора n-1, то бишь: x(3)y=xy={(x*x*x*....*x)y} игрик за скобками это число итераций . Отсюда понятно, что -2*(-2) и 2*2 есть суть разные операции. <<<<<<<**********>>>>
slltllnll, запись вида 0,(9)8 является не корректной, ее нужно помешать в квадратные скобки [0,(9)8] которые в данном случае поясняют формальность записи, т.к в общем случае [х]≠х хотя есть особые случай. Да и вообще "после периода" нет разрядов. 0,(9)*0,(9)*...*0,(9)=0,(9)=1
Сообщение отредактировал Kreativshik - Пн, 19.08.13, 22:35
Kreativshik, это и без того понятно, но зачем же ломать суть всей темы. На то они и софизмы, чтобы оперировать заведемо ошибочными понятиями. У любого софизма можно найти контраргументы А запись 0,(9)8 я использовал потому что было лениво записывать 0,99....998
Сообщение отредактировал slltllnll - Пн, 19.08.13, 23:52
