Эту логическую задачу придумал известный русский писатель и мыслитель Лев Николаевич Толстой, а вот и условие задачи Льва Толстого:
Обычный продавец на рынке продаёт шапку, стоимость которой 10 рублей. Подходит один покупатель, меряет и уже согласен взять, но у него есть только одна купюра номиналом 25 рублей (на Руси и такие были, наверно), а сдачи у продавца нет. Тогда продавец посылает мальчика с этими 25 рублями в соседнюю лавку разменять. Мальчик прибегает и отдаёт 10+10+5. Продавец отдаёт шапку и сдачу 15 рублей. Через какое-то время приходит продавец из соседнего ларька и говорит, что 25 рублей-то фальшивые и требует отдать ему деньги. Продавец открывает свой кошелек и возвращает деньги.
На сколько обманули продавца шапок?
На 25 рублей, а если быть точнее, то на 15 рублей + стоимость шапки. Продавец получил 10 рублей, а отдал 25 рублей (соседу) и шапку (покупателю).
он отдал соседу 15 из своего кошелька и 10 рублей которые остались в кассе за шапку . но шапки ведь уже нет... значит 15 из кармана + 10 за пропавшую шапку и вуаля =25
Почему продавец должен возмещать все 25руб?я думаю он вернул только 10руб.(которые получил за шапку).по факту шапку потерял он одну,но если судить по деньгам за все проданные в тот день шапки,получается что он потерял 20руб.,что равно стоимости 2шапок.
Продавец шапок, взяв фальшивые 25р отдает ларечнику нормальные 25р (т.к. пацан, который бегал менять, менял от продавца и перед ларечником виноват продовец) Итак, 25р уже потерял + шапка, стоимостью в 10р = на 35р продавец разорился)
В конце задачи торговец отдаёт соседу 25 руб., но эти же 25 руб. он от него перед этим получил. То есть эти 25 руб. на убыток торговца никак не влияют, и их можно вообще не учитывать. А убыток складывается во-первых, из себестоимости шапки (которую он отдал фактически задаром), а во-вторых, из 15 руб. сдачи за фальшивку. Итого 15 руб.+себестоимость шапки. Если считать, что торговец продавал шапку по себестоимости, то ответ 25 руб.
на 25
