Что получается, - кислорода нет, благородных газов нет, метаn и сероводород практически не расстворяются в воде. Азот в виде нитратов и нитритов. Остаётся только, возможно, углекислый газ, но пока не нашла сколько.
Вот что я ещё нашла про двуокись углерода. Изменяется содержание СО2 и по разрезу вод океана. В нижних, холодных его слоях образуется избыток СО2 и возникает растворимый бикарбонат кальция Са(НСО3)2. И только в верхних, прогретых слоях, где растворимость углекислоты падает, а избыток ее выделяется в атмосферу, создающийся дефицит СО2 приводит к образованию нерастворимого карбоната кальция СаСО3. Если же глубина моря превышает 4—4,5 км, то нерастворимый карбонат в нижних слоях океана снова превратится в растворимый бикарбонат. Таким образом, на глубине 4—4,5 км расположен так называемый уровень карбонатной компенсации. Если дно океана выше этого уровня, то происходит активное накопление карбонатов, а если же океан глубже, то формирования карбонатных осадков не происходит. С химией у меня тоже не очень, поэтому не понятно, - в выделенной фразе означает ли, что, если карбонат растворимый, то выделяется двуокись углерода?
nebo, насколько я понимаю, (моно)карбонат так и остается нерастворимым, а вот превращение его в растворимый бикарбонат идет с поглощением СО2. То есть двуокись углерода не выделяется, а поглощается. А вот с тем, что происходит при растворение бикарбоната у меня тоже не очень... Вилами по воде,щелочь, наверное, какая-нибудь получается, а выделяется ли при этом что-то надо смотреть на ее формулу.
Сообщение отредактировал никник - Пт, 13.02.15, 02:40
Я сама отвечаю на свой вопрос. Да, никник, при прeвращении нерастворимого карбоната в нижних слоях океана в растворимый бикарбонат поглощается углекислый газ CaCO3 + CO2 + H2O ↔ Ca(HCO3)2. А выделение углекислого газа из растворимого бикарбоната возможно только при нагревании воды, вплоть до кипятка Ca(HCO3)2 = CaCO3↓ + CO2 + H2O Таким образом, это всё никакого отношения к задаче не имеет.
Удивительно, но я не могу найти ничего конкретного о растворённых газах именно в М. впадине. Все данные и расчёты касаются только газов, находящихся в верхних слоях океанских вод, а это кислород и азот, состав в воде которых рассчитывается по формуле Генри и только для давления в 1 атм., при солёности 19%, для любой температуры. А про углекислый газ информация только о том, что его в океанской воде в 15-20 раз больше, чем в атмосфере, что он растворяется лучше и в больших количествах при низкой температуре, а температура в М. впадине равна +2,4 градуса. Такая её величина была измерена во время спуска туда Жака Пикара, (это я прочитала в его книге "Глубина 11 тысяч метров"). И ещё я нашла информацию, что этого углекислого газа в свободном виде в 1дм3 воды находится 0,51-0,44 см3, но вот в каких слоях океанских вод, верхних или нижних , не указано.
nebo,не пойму, а зачем Вам эта информация? Что меняет газ? увеличить давление относительно того, что было на глубине,он вроде не способен, т.к. пока давление будет высоким он будет оставаться в том же состоянии. Там, конечно, еще идет смена теммпературы, но тут она вряд ли окажет критическое влияние. Вас беспокоит возможность кавитационных процессов? Но это все равно будет сложновато просчитать, к тому же пластиковая бутылка обладая большей гибкостью, видимо, устойчивее к ним, чем непрогибаемое железо или стекло. В общем, мне кажется в первую очередь, стоило бы ответить на вопрос, есть ли какие-нибудь причины для существенного уменьшения давления внутри бутылки? И выдерживает ли пластик давление в 10 атмосфер при наружнем в 1?
пока давление будет высоким он будет оставаться в том же состоянии.
Вы хотите сказать, что с газом в бутылке, если он там есть, ничего не произойдёт, если внешнее давление на бутылку уменьшится в 1000 раз? Он что разве не будет увеличиваться в объёме? А давление отнюдь не 10 атмосфер, где набралась вода, а более 1100 атмосфер.
Цитата
Вас беспокоит возможность кавитационных процессов?
Ничего не знаю о кавитации.
Цитата
к тому же пластиковая бутылка обладая большей гибкостью, видимо, устойчивее к ним, чем непрогибаемое железо или стекло
Не знаю, какой гибкостью обладает пластиковая бутылка, но вот знаю точно, что были взяты пробы с самого дна впадины бактерий и слизи с водой, то ли Кэмероном, то ли японцами, не помню, но точно знаю, что в металлические сосуды. В металлические ёмкости были взяты пробы бактерий с самого дна и вместе с водой, и наполнение было максимум на половину ёмкости и даже на четверть. Это о чём-то говорит?
Вы хотите сказать, что с газом в бутылке, если он там есть, ничего не произойдёт, если внешнее давление на бутылку уменьшится в 1000 раз?
Ну, он все таки находится внутри. Значит должно быть промежуточное звено в этой пр.-следственной цепочке, т.е. сама бутылка. С количеством атмосфер меня переклинило, да. Хотя вопрос остается, а выдержит ли пластик хотя бы 10 атмосфер, а 100? Навскидку, это было сделано для того, чтобы проба не выплеснулась при открытии емкости. Потому что разницу давлений сосуд выдерживал. Ведь тут получалось, что внешнее давлление намного превышает внутреннее. Хотя возможны и другие варианты, тут надо знать какова была технология отбора. кавитация-микро гидравлические удары, возникающие при схлопывании пузырьков вакуума, которые могут возникнуть и при выделение газа из воды. это думая о них, я рассуждал о пластичности бутылки.
Сообщение отредактировал никник - Ср, 18.02.15, 04:22
