Нашёл где-то на сайте данеток, но ответа не знаю. Суть такова: Один джентльмен на глазах у группы людей застрелил другого из пистолета. Суд оправдал убийцу. Объясните ситуацию. У меня два варианта:
Убийца был палачом, но тогда почему его вообще судили? Не думаю, что правильный ответ.
Убитый был смертельно болен, и к тому же заразно, т.е. представлял угрозу для людей. Но опять же, это убийство, хоть и во благо людям, почему его оправдали? Но этот вариант больше похож на правду.
В общем, пишите свои догадки, мне интересна довольно эта задача, и я думаю вам тоже.
Сообщение отредактировал erudite-man - Вт, 10.05.16, 14:37