У зеркально отполированной поверхности даже микроволоскам не за что зацепиться. И 3-е объяснение, которое я видел, - это использование молекулярного притяжения за счёт строения лапы, на которой много мелких пластинок. Но опять же, как отрывать такую лапу, когда ползёшь?
Окончательного варианта решения я не видел, но более правдоподобным кажется такой: где-то давно я читал, что какой-то советский инженер рассматривал лапу мухи под микроскопом и опроверг вышеприведённые заблуждения с волосками и присосками. Он пришёл к выводу, что насекомые используют белок, который имеет свойство становиться клейким, если к нему приложен электрич. потенциал (а может и наоборот, при отсутствии напряжения), а при его исчезновении мгновенно становиться неклейким. Наверно, можно это как-то проверить, подсоединяя к начищенной пластине с ползущим насекомым генератор электич. напряжения.
У зеркально отполированной поверхности даже микроволоскам не за что зацепиться
Даже самая-самая хорошо отполированная поверхность имеет микрошероховатости. Посмотрите в микроскоп. Так и думал что возникнет такое сомнение. Так все говорят не имея на самом деле данных, просто наивно полагаясь на ощущения что гладкий это гладкий. На самом деле где то читал про это. Опыт расставит все на свои места. Но кто ж его ставить будет. Тем более у нас нет биологов нормальных сейчас.
Достаньте где-нибудь подготовленную для изготовления процессора или какой-нибудь СБИС пластинку кристалла кремния (вот, где не за что зацепиться!) и проверьте, будет ли муха с неё соскальзывать. Можно поэкспериментировать с блинами от жёстких дисков. Когда металл осаждается из раствора соли при электролизе, а также при серебрении зеркал, то, пока не образовались кристаллы, он тоже очень гладкий. Возможно, мухи будут чертыхаться и соскальзывать.
