Логин:Пароль:
FAQ по форумуНовые сообщения на Форуме
Форум Эрудитов » Логические задачи и головоломки » Занимательные загадки » Воочию (sml[ok])
Воочию
neboДата: Воскресенье, 26.10.2014, 01:16 | Сообщение # 41
Высший разум
Сообщений: 3618
Награды: 347
Совы: 123
Когда смотришь на свет, потом закрываешь глаза и якобы видишь его родного ,
единичного фотона. lol
 
KreativshikДата: Воскресенье, 26.10.2014, 01:19 | Сообщение # 42
Гений
Сообщений: 2472
Награды: 258
Совы: 113
Цитата nebo ()
Читала, что космонавты умудряются и один фотон увидеть

Для белого света, количество фотонов раздражающих сетчатку составляет 52 фотона, для зелёного света 10 фотонов, для синего 5, для фиолетового 3-4, поэтому увидеть один фотон невозможно в принципе.
Но суть не в этом, почему нет? Что в утверждении
Цитата Kreativshik ()
на n фотонов глаз реагирует, а на n-m фотонов уже нет.
неверно, если освещенность можно регулировать до степени при которой вы уже не видите его.


Жёлтый Зелёный Красный


Сообщение отредактировал Kreativshik - Воскресенье, 26.10.2014, 01:21
 
neboДата: Воскресенье, 26.10.2014, 01:24 | Сообщение # 43
Высший разум
Сообщений: 3618
Награды: 347
Совы: 123
Что Вы хотите сказать, что при наличии n-m фотонов, есть такой предел, когда человек
не видит света совсем?
 
neboДата: Воскресенье, 26.10.2014, 01:27 | Сообщение # 44
Высший разум
Сообщений: 3618
Награды: 347
Совы: 123
То есть при n-m фотонов, глаза не реагируют на них.
 
neboДата: Воскресенье, 26.10.2014, 01:29 | Сообщение # 45
Высший разум
Сообщений: 3618
Награды: 347
Совы: 123
Зависит у кого какое зрение. Но ясно, что есть предел, когда фотоны
есть, а глаза их уже не видят.
 
neboДата: Воскресенье, 26.10.2014, 01:35 | Сообщение # 46
Высший разум
Сообщений: 3618
Награды: 347
Совы: 123
Вы хотите сказать, что нужно смотреть на свет через щель и уменьшать
освещённость до предела видимости?
 
KreativshikДата: Воскресенье, 26.10.2014, 01:40 | Сообщение # 47
Гений
Сообщений: 2472
Награды: 258
Совы: 113
Цитата nebo ()
Что Вы хотите сказать, что при наличии n-m фотонов, есть такой предел, когда человек
не видит света совсем

По-моему это очевидно до невозможности. Что может быть очевидней, чем предположение, что существует минимальное количество энергии, которое необходимо для раздражения человеческого глаза. Если этого минимума не существует, то для раздражения глаза достаточно сколь угодно малого количества энергии, тогда в нашем лексиконе просто недолжно существовать таких слов как ночь, тьма и т.д. ведь мы бы видели и инфрокрасное излучение и т.п. вплоть до реликтового излучения.


Жёлтый Зелёный Красный


Сообщение отредактировал Kreativshik - Воскресенье, 26.10.2014, 01:46
 
KreativshikДата: Воскресенье, 26.10.2014, 01:45 | Сообщение # 48
Гений
Сообщений: 2472
Награды: 258
Совы: 113
Цитата nebo ()
Вы хотите сказать, что нужно смотреть на свет через щель и уменьшать
освещённость до предела видимости

Да, при этом нужен ещё один источник света, а щель нужна подвижная, Это опыт Вавилова


Жёлтый Зелёный Красный
 
neboДата: Воскресенье, 26.10.2014, 01:45 | Сообщение # 49
Высший разум
Сообщений: 3618
Награды: 347
Совы: 123
Увидеть реликтовое излучение - это интересно.
Это физика или физиология?
 
neboДата: Воскресенье, 26.10.2014, 01:46 | Сообщение # 50
Высший разум
Сообщений: 3618
Награды: 347
Совы: 123
Спасибо, что ответили сами. rose
 
Форум Эрудитов » Логические задачи и головоломки » Занимательные загадки » Воочию (sml[ok])
Поиск:

Интересная информация
Последние задачи Сообщество эрудитов ВКонтакте Рейтинг сообщений Совиный рейтинг
1.Цветной шифр3
2.Странные часы9
3.О "числах Хоппа"...8
4.Гидродинамика13
5.Признак делимости9
6.abc и т.д.4
7.Геометрия удара 2.02
8.Улитка8
9.Гексаграмма5
10.Логическая задачка3
1.Rostislav5348
2.Lexx4728
3.nebo3618
4.Иван3061
5.никник2684
6.Kreativshik2472
7.Гретхен1807
8.Vita1417
9.erudite-man1342
10.Valet937
1.nebo123
2.Kreativshik113
3.sovetnik49
4.MrCredo37
5.IQFun30
6.Pro100_Artyom27
7.marutand20
8.хан20
9.никник15
10.Vita13

ГлавнаяГостевая книгаFAQОбратная связьКоллегиФорум Эрудитов