Учебник В.М.Богуславского, упражнения по логике. Упражнение 31.
На скриншоте в этом упражнении ситуация(скриншот в приложении ниже), не знаю, как правильно прийти к верному умозаключению. Помогите с решением, пожалуйста. Ниже приведен мой вариант:
Как я понимаю, высказывание девочки - это от частноотрицательного суждения к общему суждению? Неполное индуктивное умозаключение?
То есть: Некоторые S не есть P, значит все S не есть P.
Делаем вывод:
Цитата
Некоторые ученицы не выполняют обязательства, значит все ученицы не выполняют обязательства.
Допустим: 1) Истинно, что некоторые ученицы не выполняют обязательство, а значит, истинно также, что все ученицы не выполняют обязательство; 2) Истинно, что некоторые ученицы не выполняют обязательство, а значит, ложно, что все ученицы не выполняют обязательство;
Мне кажется, тут немножко другая логика. Она хорошо видна в английской пословице. Нельзя съесть кусочек торта и не попробовать торт. То есть весь класс и все, в том числе каждая ученица класса, это не совсем одно и то же. Класс рассматривается, как неделимое целое по принципу один отвечает за всех, и все за одного. Приведу такой пример. Если человек взял палку рукой, мы не говорим: "Рука человека взяла палку, а нога не брала". Мы соотносим это действие всему человеку целиком. Насколько актуально рассматривать класс, как монолитное целое это уже другой вопрос, культуры, а не логики. В моей юнности было актуально. Юридически все зависит от точных формулировок "единодушного обязательства". Если б формулировка была "Я обещаю не подсказывать" - виноваты лишь те, кто подсказывает. Если "Я обещаю, что мы не будем подсказывать" - виноват каждый. Т.к. он взял обязательство не только за себя. Ну мы имеем запись "не допускать подсказывания". И тут в принципе не важно, кто подсказал. Подсказывание произошло - обещание не выполнено. А как именно допустил действием или бездействием неважно. Ну вот, а как сформулировать это в терминах логики - думайте сами. Все же это сайт эрудитов, а не дз.
У меня такая же байда - когда не знаешь одно правило, то вся логика бессильна. Капитальными вложениями считается приобретение основных средств. Но! Если вам предоставляют субсидию на приобретение основных средств, а в ней хоть 1 рубль на приобретение материалов - это называют текущие вложения. Ровно до 2023 года, когда четко определено процентное соотношение что чем называть. Так и здесь - есть набор учениц, а есть класс. Все ученицы класса зеленые. Если хотя бы одна ученица класса красная, то первое высказывание ложь. Но из этого не следует, что все ученицы класса красные.По моему заключение про всех учениц класса не верное. В классе только зеленые ученицы, Если среди учениц красная, то высказывание про класс ложное. Значит класс не выполнил обещание и высказывание верное. О чем задача? О классе или об ученицах, никник прав.
Сообщение отредактировал Vita - Вт, 17.01.23, 19:39
