Логин:Пароль:
FAQ по форумуНовые сообщения на Форуме
Страница 1 из 11
Форум Эрудитов » Логические задачи и головоломки » Логические задачи » Решенные задачи » Под колпаком или не под колпаком у Мюллера? (sml[ok])
Под колпаком или не под колпаком у Мюллера?
IQFunДата: Пятница, 01.11.2013, 23:22 | Сообщение # 1
Гуру
Сообщений: 404
Награды: 19
Совы: 28
17 мгновений - это не только повод для весёлых анекдотов, но и для юмористических задачек. Моих опубликовали 3. Вот задачка, опубликованная в "Весёлом затейнике".

Штирлиц получил шифровку из Центра, в которой ему поручалось завербовать сотрудника ведомства Шелленберга, который не находится под колпаком у Мюллера. Штирлиц не знал, есть ли в ведомстве его шефа такие сотрудники. Но он запомнил, как Шелленберг однажды обмолвился о том, что в его ведомстве есть такие сотрудники, которые имели порочащие связи, но в них не замечены. Кроме того, Штирлиц вспомнил, как однажды в личной беседе Холтофф проболтался ему, что никто из тех, кто находится под колпаком у Мюллера и имел порочащие связи, но в них не замечен, не работает в ведомстве Шелленберга.

Штирлицу необходимо выяснить, есть ли в ведомстве Шелленберга такие сотрудники, которые не находятся под колпаком у Мюллера. Хватит ли ему информации к размышлению, полученной от Шелленберга и Холтоффа, чтобы сделать необходимый вывод?


IQFun.ru - играем и растём над собой. Авторские игры, головоломки, кроссворды онлайн, интересные статьи.
 
ханДата: Пятница, 01.11.2013, 23:56 | Сообщение # 2
Гуру
Сообщений: 485
Награды: 108
Совы: 20
Шеленберг мог не ошибаться, по крайней мере, в случае, если считал себя имещим порочащие связи. Но и в этом случае нет гарантии, что он не находится под колпаком, хотя Шеленберг мог быль уверен в том, что свободен от Мюллера.
Из слов Холтофа можно делать вывод, что имеющий порочащие связи не может быть не замечен (несовместимо заявление сотрудника Мюллера, что человек имеющий порочащие связи в них незамечен). Значить в ведомстве Шеленберга под колпаком находятся все, поскольку у каждого можно найти хоть какую то связь, которую можно назвать порочной.
Если Шеленберг не держит у себя порочных (что входит в его прямую обязаность), но о своих пороках никому не говорит, а Мюллер о пороках всё знает, то и Шеленберг под колпаком.
Вывод - все под колпаком у Мюллера.


Сообщение отредактировал хан - Пятница, 01.11.2013, 23:58
 
IQFunДата: Суббота, 02.11.2013, 00:08 | Сообщение # 3
Гуру
Сообщений: 404
Награды: 19
Совы: 28
Ваше рассуждение логически неверно, тов. хан, для наглядности рисуйте круги Эйлера. :)

IQFun.ru - играем и растём над собой. Авторские игры, головоломки, кроссворды онлайн, интересные статьи.
 
KreativshikДата: Суббота, 02.11.2013, 01:02 | Сообщение # 4
Гений
Сообщений: 2357
Награды: 247
Совы: 112
Сотрудники имеющие порочащие их реноме связи, и работающие в ведомстве, находятся не под колпаком, - подумал Штирлиц, не задумываясь о порочащих не его связях.)))

Жёлтый Зелёный Красный


Сообщение отредактировал Kreativshik - Суббота, 02.11.2013, 01:03
 
IQFunДата: Вторник, 05.11.2013, 15:49 | Сообщение # 5
Гуру
Сообщений: 404
Награды: 19
Совы: 28
Из высказывания Шелленберга следует, "что в его ведомстве есть такие сотрудники, которые имели порочащие связи, но в них не замечены". Может ли кто-то из них находиться под колпаком у Мюллера? Нет, т.к. тогда из высказывания Холтоффа следует, что этот сотрудник не работает в ведомстве Шелленберга.

Кстати, нетрудно скачать в mp3 книжку В. Шелленберга "Мемуары гитлеровского разведчика". Ну, очень интересная! grin Напр., там описывается просто анекдотический случай встречи на территории Германии где-то в апреле 1945 г. Гиммлера с представителем Междунар. евр. конгресса. Гиммлер оправдывался перед ним и говорил, что, мол, мы не могли поступить с евреями иначе: таков был приказ. Это чем-то напоминает анекдот о том, как НР приходит к старому еврею и говорит: "Папа, займи денег".


IQFun.ru - играем и растём над собой. Авторские игры, головоломки, кроссворды онлайн, интересные статьи.


Сообщение отредактировал IQFun - Вторник, 05.11.2013, 16:07
 
Форум Эрудитов » Логические задачи и головоломки » Логические задачи » Решенные задачи » Под колпаком или не под колпаком у Мюллера? (sml[ok])
Страница 1 из 11
Поиск:

Интересная информация
Обновленные задачи
Рейтинг сообщений Совиный рейтинг
1.Последовательность1
2.Чудо-Юдо и три головы7
3.Добрый тролль4
4.Каково соотношение площад...0
5.Математическое равенство7
6.Еще одна задача на постро...0
7.Построим касательные.4
8.Любви Вам9
9.Как заморозить воду ?3
10.Четырехугольник0
1.Lexx4728
2.Rostislav4638
3.nebo3394
4.Иван3061
5.Kreativshik2357
6.никник1943
7.Гретхен1802
8.erudite-man1289
9.Valet937
10.goliv772
1.Kreativshik112
2.nebo110
3.sovetnik49
4.IQFun28
5.Pro100_Artyom27
6.marutand20
7.хан20
8.MrCredo13
9.slltllnll12
10.Ленка11


О проектеГостевая книгаFAQНаписать админуКоллегиФорум Эрудитов