Опять задача на которую можно дать много правильных ответов. Завязывайте вы с такими уже. Напрмер в одной комнате сказали что кто первый съест получит миллион, а во второй сказали что тому кто последний съест. Стараться выглядеть умным - это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с таким выражением лица.(видоизмененный Г.Горин).
В первой спор кто больше съест, во второй кто похудеет-экспресс Профессор сказал: Призраков не бывает и начал медленно таять в воздухе. Правдивая история
Я пока сформулирую то, что уже отгадали? Люди сами не в состоянии есть, они могут только накормить соседа или кого-то другого в комнате. Они не загипсованы, не в смирительных рубашках и проблема не в длине ручек у ложек (хотя такая притча есть и как вариант она подходит под решение). Нужно, собственно, отгадать, что мешает людям есть самим, но при этом иметь возможность кормить соседа? А причина - почему там едят, а тут не едят - нам вроде как понятна: потому что в одной комнате догадались кормить, а в первой - не догадались. Все верно?
У них нет локтей? Правда, не знаю можно ли в таком случае назвать их людьми).но вариант с ложками тоже не очень логичный - ложку можно перехватить и поближе к черпающей части. Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.
Условия-то были одинаковые, но вкралась маленькая погрешность- В-первую комнату пищу принесли чуть позже, чем во-вторую. У одних пища уже остыла и они приступил к трапезе, а в другой комнате люди ждали, когда горячая пища, с которой надо начинать трапезу, чуть остынет.
Ps. Такой ответ был бы и Реальным и Красивым! Если нам суждено ошибаться,пусть это будет по велению Сердца