Почему Вы пишите о супрематизме в математике? Ведь этот термин принадлежит искусству, в частности живописи. И если в этом направлении живописи художники изображают геометрические фигуры, нельзя же механистически переносить этот термин на раздел математики, в частности геометрию и стереометрию. Или я чего-то в математике пропустила?
Сообщение отредактировал nebo - Сб, 21.11.15, 21:04
Предположим мы введём (в связи с отсутствием автора) понятие "супрематизм в математике". Я хотела спросить Kreativshik, неужели после этого станет ясен смысл вопроса? Мне вот ясно из первого поста только одно предложение
Цитата
Для науки всегда есть разница между вопросами почему и зачем
Если я не ошибаюсь, за введение нового понятия присваивают докторскую. Понятно, что супрематизма в современной математике нет. Но в задаче просто два предложения с противоречием факту (counterfactuals) Вопрос же не о том, есть ли в математике супрематизм, а о значении вопросов зачем и почему для науки.
Понятно, что наука не занимается вопросами зачем, во имя чего, с какой целью.
А предложения приведены лишь для контекста, в которых находятся слова зачем и почему.
