но есть же разница между вероятностью того, что строго один орел выпадет первым и того что строго один орел выпадет при каком-нибудь испытании?
Абсолютно никакой.
Но разве тогда не получится, что если в испытании выпал всего один орел, то он должен выпасть первым? (что явно противоречит опыту) Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.
ну я рассуждаю так последующие испытания не влияют на вероятность первых 500
Вот именно в силу несависимости испытаний ваши рассуждения ошибочны
Смотрите, расположим в ряд 1000 монет, рассмотрим все возможные комбинации расположения в этом ряду орлов и решек, их всего 21000. Подбрасывая монеты, выпадет какая-то комбинация из этих 21000, в силу независимости бросков все комбинации равновероятны, то биш сумма вероятностей появления каждой из них равна 1 Следовательно вероятность выпада любой из этих комбинаций равна (½)1000 ЖёлтыйЗелёныйКрасный
Ну отлично. Теперь осталось посчитать сколькими способами можно расположить 500 орлов и 500 решек в строку, и умножить полученное на (½)1000, т.к как уже отмечалось
ЦитатаKreativshik ()
вероятность выпада любой из этих комбинаций равна (½)1000
В общем, с помощью Википедии уверенно можно сказать, что ответ больше 19%. Между своеобразной логикой и откровенной глупостью иногда очень тонкая грань.