Будет ли свеча гореть на космическом корабле? Если нет, то что нужно сделать чтобы она горела?
Нет, просто так свеча гореть не будет, потому что на космическом корабле нет воздухообмена. Для горения нужен кислород, это все знают. А так как на корабле нету воздухообмена, весь кислород возле свечи сразу выгорит, а новый не подойдет и свеча сразу потухнет. Чтобы свеча горела, нужно поставить возле нее вентилятор, чтобы обеспечить воздухообмен.
Горение возможно только тогда, когда есть кислород! Благодаря ему и горит свеча! В космосе кислорода нет, поэтому свеча гореть не будет! Можно запихнуть её в скафандр и пустить кислород!
Почему вообще происходит горение? При нагревании органических веществ выше некоторой пороговой величины - температуры воспламенения - начинается их активная реакция с кислородом воздуха. Основной состав атомов органических веществ представляют углерод (С) и водород (H). Углерод соединяясь с кислородом образует углекислый газ (CO2), водород - воду (H20). Реакция в свою очередь идет с выделением тепла, что обеспечивает ее продолжение. Таким образом, что бы горение в принципе происходило, нужно два условия: 1) что бы температура воспламенения была меньше температуры горения 2) обеспечить достаточный для продолжения реакции приток кислорода.
Почему пламя свечи направлено вверх? При горении нагреваемый пламенем воздух устремляется вверх (помним физику? Теплый воздух легче, поэтому он поднимается. Точнее, вытесняется более холодным, а значит более тяжелым.) На место, освобождаемое теплым воздухом притекает холодный, содержащий в себе больше кислорода. Очевидно, что если накрыть свечу, например, стеклянной банкой, то свеча достаточно быстро погаснет - как только весь кислород вступит в реакцию. Попутно, еще один интересный вопрос. Почему, хотя углекислый газ невидим, да и пары воды видимы только когда их много, но мы прекрасно видим пламя свечи? Видим мы разогретые частички несгоревшего вещества. Именно те, которые образуют копоть (сажу). Её мы увидим, если над пламенем подержим, например, ложку.
Теперь, наконец, возвращаемся к нашим баранам. То есть к вопросу о том, будет ли свеча гореть в невесомости. Очевидно, что вопрос возник исходя из тех рассуждений, что раз нет земного притяжения, то теплый воздух не будет вытесняться холодным, и с притоком кислорода начнуться проблемы. Однако, тут на помощь приходит тепловое движение. Разогретые молекулы углекислого газа и водяного пара движутся в несколько раз быстрее, чем молекулы кислорода, что может в принципе дать возможность свече гореть. Итак, резюмируя, заключаем. В принципе гореть свеча хоть и вяленько, но может. А теперь, если вы еще не посмотрели на картинку внизу страницы, то это обязательно стоит сделать!
Кстати, в свое время этот вопрос задал Альберт Эйнштейн, и сам же на него ответил отрицательно. Нет притока воздуха, нет и горения. Но опыт доказал иное.
Совершенно согласен с артуром,но помимо этого могу добавить,что кроме теплового движения возникнет вакуумная тяга.Неможет быть отсутствие кислорода вокруг свечи,ведь газы будут пытатьс равномерно распределиться,а на них как известно невесомость в этом плане не действует.
учите мат часть! А точнее теорию горения, как я в свои годы: для пожара необходимо 3 составляющие: 1. источник зажигания; 2. продукт горения; 3. окислитель. В данном случае "в космическом корабле" как было сказано - свеча при всех етих трех составляющих будет гореть! А вот в космосе наврятли...
Артур прав, только мне кажется, что один момент описал неточно (вернее, не совсем простым языком). Я про тепловое движение. Ведь вокруг свечи скапливается теплый воздух, а дальше - более холодный. У более теплого воздуха меньше плотность (именно из-за этого он поднимается вверх на Земле, потому что он легче, чем окружающий его более холодный). И здесь будет то же самое - более холодный воздух будет двигаться по направлению к свече - но со всех сторон (из-за отсутствия силы тяжести). В итоге получится "ветер" и вентилятор не будет нужен.
