Логин:Пароль:
FAQ по форумуНовые сообщения на Форуме
Страница 3 из 4«1234»
Форум Эрудитов » Логические задачи и головоломки » Google не знает! » Пик, Лик и Чик -2 (sml[ok])
Пик, Лик и Чик -2
LexxДата: Четверг, 01.08.2013, 19:18 | Сообщение # 21
Модератор
Сообщений: 4728
Награды: 88
Совы: 6
marutand, у меня вопрос появился.
Если Лик не знаком с Пиком и Чиком, то получается в случае допроса инспектором он не сможет представится кто он есть, следовательно такой вариант не возможен? Так ???


 
marutandДата: Четверг, 01.08.2013, 19:30 | Сообщение # 22
Гуру
Сообщений: 331
Награды: 67
Совы: 20
Lexx а кто сказал что Лик не знаком С Пиком и Чиком...? раз они все сидят в одной камере естественно знакомы с друг другом ... и к тому же всё это не как не связано с решением...
 
LexxДата: Понедельник, 05.08.2013, 17:16 | Сообщение # 23
Модератор
Сообщений: 4728
Награды: 88
Совы: 6
Цитата (marutand)
раз они все сидят в одной камере естественно знакомы с друг другом

1. Инспектор написал что нужно привести двоих на допрос (а не троих)
2. Третий заключенный спит
Из этих двух обстоятельств я сделал вывод что этих двоих привезли в отделение раньше (вчера),
третьего же ночью или утром ,следовательно когда двое представлялись инспектору они третьего не знали, как и третий их. И если один из двоих допустим Пик, а второй Лик, то получается Лику не кем представлятся(с Чиком то он позже познакомится, в камере).


 
marutandДата: Понедельник, 05.08.2013, 19:05 | Сообщение # 24
Гуру
Сообщений: 331
Награды: 67
Совы: 20
Lexx - Честно говоря я не как не могу понять как можно было прийти к умозаключению что, раз кто то утром проснулся позже тех кого инспектор счёл нужным допросить в этот день, значит он не знаком с ними...???

Давайте я всё же немножко расширю формат правильного направления:
Инспектор подумал - "Раз дежурный отвёз двоих в комнату допросов то он услышал те имена которые я вчера написал в журнале". А так как инспектор подумав указанным образом однозначно заявил что проспал "Х", значит ........................................................................................................ так как в противном случае ................................................................................................., следовательно "Х" - это Пик...


Сообщение отредактировал marutand - Понедельник, 05.08.2013, 19:14
 
LexxДата: Среда, 07.08.2013, 16:59 | Сообщение # 25
Модератор
Сообщений: 4728
Награды: 88
Совы: 6
Цитата (marutand)
Пик – который всегда говорит правду

Это наводит на мысль что при первой встрече (регистрации), если он в чем-то виноват, во всем сознадся. И нет крайней необходимости его звать, без показаний Чика и Лика.

Цитата (marutand)
один из них спал

Как говорится, хорошо спят только люди с чистой совестью, то есть Пик либо сознался во всем, либо ничего не совершал.


 
marutandДата: Среда, 07.08.2013, 19:01 | Сообщение # 26
Гуру
Сообщений: 331
Награды: 67
Совы: 20
Lexx - интересно но не то...
 
neboДата: Четверг, 08.08.2013, 18:20 | Сообщение # 27
Высший разум
Сообщений: 3393
Награды: 312
Совы: 110
В посте #24 Вы пишите, что инспектор, подумав, однозначно заявил, что проспал "Х",
то есть назвал его имя? Далее, в конце предложения, пишите,
что следовательно "Х" - это Пик.
Вот для меня эти два утверждения вступают в какой-то логический диссонанс.
Если инспектор уже заявил, кто спал, то зачем этому ещё следовать из чего-то,
для получения такого же ответа, как будто до этого момента это было не известно.
И ещё, Вы пишите -следовательно это Пик, я в посте #3 писала - тогда это Пик.
Слова следовательно и тогда являются синонимами. Единственно, может не из того
я свои выводы сделала, но по другому думать у меня здесь не получается.
У меня, наверное, с логикой что-то.
 
marutandДата: Четверг, 08.08.2013, 20:21 | Сообщение # 28
Гуру
Сообщений: 331
Награды: 67
Совы: 20
nebo - к сожалению, на сей раз, вы сделали сразу две необоснованных умозаключений.
Во-первых - прочтите повнимательнее пост 24 и увидите что - "проспал "Х"", слова инспектора, а ""Х" - это Пик, наше умозаключение, на основе его слов и прочих факторов...
А во вторых если из чего то следует что то, то это не значит что это что то может следовать из чего угодно,… а ваша мысль, о синонимах тут вообще не к месту…
По-моему вы просто зациклились на «псевдо когнитивном диссонансе»… встряхнитесь… только из задач предложенных мною вы решили несколько задач посложнее, чем эта…
 
neboДата: Четверг, 08.08.2013, 21:10 | Сообщение # 29
Высший разум
Сообщений: 3393
Награды: 312
Совы: 110
Да, мне нужно перерыв сделать.
 
LexxДата: Пятница, 09.08.2013, 18:28 | Сообщение # 30
Модератор
Сообщений: 4728
Награды: 88
Совы: 6
Инспектор на 100% уверен что проспал ПИК, я думаю что эта уверенность возможна только в одном случае, если инспектор его всю ночь допрашивал.

 
Форум Эрудитов » Логические задачи и головоломки » Google не знает! » Пик, Лик и Чик -2 (sml[ok])
Страница 3 из 4«1234»
Поиск:

Интересная информация
Обновленные задачи
Рейтинг сообщений Совиный рейтинг
1.Чудо-Юдо и три головы7
2.Добрый тролль4
3.Каково соотношение площад...0
4.Математическое равенство7
5.Еще одна задача на постро...0
6.Построим касательные.4
7.Любви Вам9
8.Как заморозить воду ?3
9.Четырехугольник0
10.Занимательная математика85
1.Lexx4728
2.Rostislav4638
3.nebo3393
4.Иван3061
5.Kreativshik2357
6.никник1943
7.Гретхен1802
8.erudite-man1289
9.Valet937
10.goliv772
1.Kreativshik112
2.nebo110
3.sovetnik49
4.IQFun28
5.Pro100_Artyom27
6.marutand20
7.хан20
8.MrCredo13
9.slltllnll12
10.Ленка11


О проектеГостевая книгаFAQНаписать админуКоллегиФорум ЭрудитовСоздать свой сайт